Doce estados demócratas lograron que un tribunal bloqueara los aranceles de Trump, argumentando que usó indebidamente poderes de emergencia para políticas comerciales.
¿Qué decidió el Tribunal de Comercio Internacional?
El fallo establece que:
- Trump excedió sus facultades bajo la Ley IEEPA
- Los aranceles no califican como emergencia nacional
- El Congreso debe regular el comercio, no el Ejecutivo unilateralmente
Los 3 argumentos clave de los estados demandantes
- 1. La Ley IEEPA no autoriza aranceles como medida económica
- 2. Las acciones deben guardar relación directa con la emergencia declarada
- 3. Solo aplica para amenazas «inusuales y extraordinarias» (no políticas comerciales rutinarias)
«Ningún presidente puede convertir discrecionalmente disputas comerciales en emergencias nacionales» — Extracto del fallo judicial
Estados participantes en la demanda
Los fiscales generales de:
- Arizona
- Colorado
- Connecticut
- Delaware
- Illinois
- Maine
- Minnesota
- Nevada
- Nueva York
- Nuevo México
- Oregón
- Vermont
Impacto económico del fallo
- Revoca aranceles a $200 mil millones en importaciones
- Alivia presión sobre cadenas de suministro
- Reduce costos para consumidores y empresas
Reacciones al veredicto
| Sector | Postura | |———|————| | Estados demandantes | «Victoria para el equilibrio constitucional» | | Gobierno Trump | «Apelaremos esta decisión errónea» | | Cámaras empresariales | «Alivio para la economía real» |
TE PODRÍA INTERESAR