El caso del feminicidio de Karla Bañuelos revela una verdad alarmante: el presunto autor, Kelvin ‘N’, ya había enfrentado a la justicia en 2019 por abuso sexual infantil, pero una «suspensión condicional del proceso» le permitió seguir en libertad. Este hecho pone el foco en los mecanismos legales que fallaron en proteger a la sociedad.
La detención de Kelvin ‘N’ por el feminicidio de Karla Bañuelos ha destapado una historia previa que agrava la indignación y apunta a posibles fallas sistémicas en el aparato de justicia de Jalisco. Antes de ser señalado como el hombre que presuntamente disparó un fusil de asalto contra Karla, Kelvin ‘N’ ya había sido procesado por delitos de naturaleza sexual, pero evitó la prisión gracias a una figura legal controversial.
Documentos y reportes hemerográficos confirman que en el año 2019, Kelvin ‘N’ fue formalmente vinculado a proceso por los delitos de corrupción de menores y abuso sexual infantil. Sin embargo, el caso no culminó con una sentencia condenatoria que lo mantuviera tras las rejas. En su lugar, su defensa legal consiguió que se le otorgara la suspensión condicional del proceso, un beneficio que le permitió recuperar su libertad a cambio de cumplir con una serie de condiciones que, evidentemente, no impidieron la tragedia ocurrida el pasado 12 de julio.
¿Qué es la Suspensión Condicional del Proceso?
La suspensión condicional del proceso es una forma de terminación anticipada del procedimiento penal. Está contemplada en el Código Nacional de Procedimientos Penales y permite que, bajo ciertas circunstancias y para delitos que no excedan una media aritmética de cinco años de prisión, el imputado pueda evitar el juicio y una posible sentencia si se compromete a un plan de reparación del daño y a no volver a delinquir durante un periodo de prueba.
En el caso de Kelvin ‘N’ en 2019, un juez consideró que se cumplían los requisitos para otorgarle este beneficio. Esta decisión, aunque apegada a la ley, es hoy objeto de un intenso escrutinio público y plantea preguntas críticas: ¿Son adecuados los criterios para otorgar este beneficio a acusados de delitos sexuales? ¿El sistema de seguimiento para quienes están bajo esta medida es suficientemente robusto para garantizar que no representen un peligro para la sociedad?
El feminicidio de Karla Bañuelos se convierte así en el argumento más devastador contra una aplicación laxa de este tipo de mecanismos. Para la opinión pública, el sistema de justicia le dio una segunda oportunidad a un presunto delincuente sexual, y el resultado fue la muerte violenta de una mujer.
«El hecho de que el presunto feminicida tuviera un antecedente de esta naturaleza y estuviera en libertad es una llamada de atención para todo el sistema. No podemos permitir que beneficios procesales se conviertan en sentencias de muerte para futuras víctimas», señaló un representante de una organización civil de defensa de los derechos de las mujeres.
Un Proceso que Estará Bajo la Lupa
Ahora, Kelvin ‘N’ enfrenta un panorama legal completamente distinto. Tras su captura, fue ingresado al penal de Puente Grande y puesto a disposición de un juez de control para su audiencia inicial. La Fiscalía Especializada en Delitos contra las Mujeres le imputará el delito de feminicidio, un crimen que, por su gravedad, no admite beneficios como la suspensión condicional.
El proceso judicial será seguido con atención por una sociedad que exige respuestas. La evidencia en su contra parece contundente. El video captado por una cámara de seguridad, que muestra el momento exacto del ataque, es la prueba central de la fiscalía. A esto se suma el trabajo de inteligencia que, a través del sistema C5, permitió rastrear su huida y concretar su detención en una operación conjunta entre la unidad especializada en feminicidios de la fiscalía y elementos de la SEDENA.
La defensa de Kelvin ‘N’ tendrá la difícil tarea de contrarrestar una narrativa que, a ojos de la ciudadanía, ya lo ha condenado. Más allá del resultado de este nuevo juicio, el caso ha dejado una herida profunda y una pregunta incómoda en el aire: ¿cuántos otros casos como el de Kelvin ‘N’ existen en el sistema, esperando a que una falla procesal se convierta en la próxima tragedia?
TE PODRÍA INTERESAR