La investigación sobre el ataque al jefe policial de la Cuauhtémoc revela una discrepancia clave: la alcaldesa denunció 9 tiros, pero la SSC confirma solo 2. Los detalles del caso.
La investigación del ataque armado contra el vehículo del jefe de la Policía Auxiliar en la alcaldía Cuauhtémoc ha comenzado con una notable contradicción: mientras la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega denunció «9 disparos», los peritajes iniciales de la SSC solo confirmaron «dos impactos».
CIUDAD DE MÉXICO – La Fiscalía General de Justicia (FGJ) y la Dirección General de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) han iniciado una investigación formal sobre el ataque armado ocurrido la noche del domingo contra una unidad de la Policía Auxiliar en la alcaldía Cuauhtémoc, un caso que ya presenta datos contradictorios que añaden una capa de intriga a la pesquisa.
El hecho ocurrió en la calle Aldama de la colonia Buenavista, cuando el vehículo asignado al jefe del Sector 64 Orión de la Policía Auxiliar fue tiroteado. Afortunadamente, el incidente no dejó personas lesionadas.
Los Hechos Confirmados
Según la tarjeta informativa emitida por la SSC, los hechos se desarrollaron de la siguiente manera:
* El Ataque: El oficial que conducía la camioneta Pick Up, con matrícula MX-219-Z1, escuchó detonaciones de arma de fuego mientras circulaba, por lo que detuvo su marcha.
* La Revisión: Al descender para revisar la unidad, el agente observó los daños en la carrocería.
* La Investigación: Personal de la SSC y de la FGJ acudieron al lugar para iniciar las diligencias. Se está realizando el análisis de las cámaras de videovigilancia de la zona para identificar a los probables responsables, y el policía que conducía la unidad rinde su declaración ante el Ministerio Público.
La Discrepancia Clave: ¿9 o 2?
El punto más llamativo de la investigación hasta ahora es la discrepancia en el número de disparos. La alcaldesa de la Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, afirmó en una publicación en redes sociales que «un cobarde disparó 9 veces contra el vehículo». Las fotografías que compartió mostraban múltiples orificios en la camioneta.
Sin embargo, una tarjeta informativa posterior de la SSC, basada en los primeros peritajes de la FGJ, arrojó un dato diferente.
«En una tarjeta informativa la SSC detalló que durante la madrugada personal de la FGJ realizó la revisión de la patrulla y después de los peritajes correspondientes determinó que ‘tenía dos impactos de arma de fuego, ambos en la estructura tubular de la unidad’.» – Reporte del diario Excélsior.
Esta contradicción es fundamental para la investigación. ¿Se trata de una diferencia en la interpretación de los daños (orificios de entrada vs. salida, roces)? ¿O la narrativa política inicial se adelantó a los hallazgos forenses? Las autoridades no han aclarado públicamente el motivo de esta diferencia, pero será un punto crucial a resolver para establecer la magnitud y la intención real del ataque.
Las Líneas de Investigación
Las autoridades mantienen abiertas todas las líneas de investigación. Por un lado, se toma con seriedad la denuncia de la alcaldesa sobre una posible represalia por acciones de gobierno en una demarcación con altos índices de criminalidad y corrupción. Por otro, no se descartan otras hipótesis, como un intento de asalto o una agresión directa contra el mando policial por motivos distintos a los políticos.
El análisis de las cámaras de seguridad será vital para determinar el número de agresores, el tipo de vehículo en el que huyeron y la mecánica de los hechos. Mientras tanto, el caso se desarrolla en dos pistas: la investigación forense y ministerial que busca esclarecer los hechos con pruebas científicas, y la narrativa política que ya ha definido el ataque como un golpe directo de la delincuencia contra la autoridad de la alcaldía.
TE PODRÍA INTERESAR