Recientemente, la reforma constitucional aprobada por ambas cámaras del Congreso de la Unión para prohibir el uso de vapeadores en México ha generado controversia. Una de las voces más críticas ha sido la de Xóchitl Gálvez Ruiz, excandidata presidencial y exsenadora, quien argumenta que esta medida podría traer efectos indeseados para la seguridad y salud del país.
Gálvez, quien ha sido una figura política destacada en los partidos PRI, PAN y PRD, utilizó su cuenta de X (anteriormente conocida como Twitter) para expresar su postura sobre la reforma que prohíbe los vapeadores. A través de un video, denunció que la decisión de prohibirlos en lugar de regularlos es un error que podría fortalecer el mercado negro y la presencia del crimen organizado.
La preocupación de Gálvez: ¿un mercado negro en expansión?
Según Xóchitl Gálvez, la prohibición absoluta del uso de los vapeadores no es una solución eficaz al problema. En lugar de erradicar el consumo de estos dispositivos, la medida podría crear un vacío que será rápidamente llenado por el crimen organizado. Este fenómeno, según la exsenadora, abriría las puertas al mercado negro, donde los vapeadores y productos relacionados se venderían sin ningún tipo de control ni regulación, lo que aumentaría los riesgos para la salud pública.
Gálvez señaló que los productos comercializados de manera ilegal no solo serían inseguros, sino que también estarían más allá del alcance de las autoridades sanitarias, lo que podría llevar a la distribución de dispositivos y líquidos dañinos. Además, advirtió sobre el potencial de la piratería y la extorsión, ya que las redes criminales que manejan estos mercados ilegales suelen recurrir a prácticas de presión y amenazas para mantener el control.
Libertad individual y democracia: una crítica a la prohibición absoluta
La exsenadora panista no solo enfocó su crítica en los peligros asociados a la comercialización de vapeadores en el mercado negro. También cuestionó el enfoque autoritario de la reforma, que, según ella, limita la libertad de los ciudadanos adultos para tomar decisiones sobre su propio bienestar.
En su discurso, Gálvez recordó que una de las piedras angulares de una democracia es la libertad individual, un principio que considera vulnerado cuando el gobierno decide intervenir de forma tan tajante en las decisiones personales. «Este debate no se trata únicamente de los vapeadores, sino de la capacidad de los adultos para elegir. ¿Dónde quedó el principio de ‘prohibido prohibir‘?», afirmó.
Para Gálvez, la prohibición de los vapeadores no solo es una política errónea en términos de salud pública y seguridad, sino también un retroceso en la calidad democrática del país. La decisión de prohibir sin regular, según ella, refleja un autoritarismo que no respeta la autonomía de los individuos.
¿Dónde quedó el prohibido prohibir que tanto repetía Morena?#vapeadores #HablemosConLaVerdad pic.twitter.com/nLfzKglLY8
— Xóchitl Gálvez Ruiz (@XochitlGalvez) December 12, 2024
¿Regulación o prohibición? Un debate crucial para el futuro
El debate sobre los vapeadores en México es solo una pieza dentro de una conversación más amplia sobre la regulación de productos que afectan la salud de los ciudadanos. Mientras que algunos sectores, incluidos ciertos legisladores y funcionarios del gobierno, defienden la prohibición como un paso necesario para proteger a la juventud y prevenir los daños derivados del consumo, figuras como Xóchitl Gálvez abogan por una estrategia más matizada: la regulación y control de estos productos.
La propuesta de Gálvez de regular en lugar de prohibir es parte de su enfoque más amplio sobre el bienestar y la libertad personal. Para ella, la educación sobre el uso de productos como los vapeadores y la promoción de alternativas más seguras son pasos más efectivos para reducir los riesgos sin recurrir a medidas que, según su perspectiva, pueden tener consecuencias no deseadas.
¿Prohibir o regular?
La reforma que prohíbe los vapeadores en México ha dejado claro que este es un tema que sigue dividiendo a la sociedad y a los legisladores. Por un lado, están quienes defienden la prohibición como una manera de proteger a las generaciones más jóvenes de los riesgos del vapeo; por otro lado, figuras como Xóchitl Gálvez advierten sobre las consecuencias colaterales de esta medida, como el fortalecimiento del mercado negro y el atentado contra las libertades individuales.
El debate sobre la regulación de los vapeadores continúa siendo relevante, no solo para los legisladores, sino también para los ciudadanos que se verán afectados por las políticas públicas que se implementen en los próximos años. En este contexto, la postura de Xóchitl Gálvez refleja un llamado a la reflexión sobre cómo encontrar un equilibrio entre la protección de la salud pública y la preservación de las libertades individuales en una democracia.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR