La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reaccionó al carpetazo del Instituto Nacional Electoral (INE) en el caso de Pío López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, acusado por la presunta recepción de sobres con dinero en efectivo.
En conferencia de prensa, la mandataria fue cuestionada sobre la resolución del INE, que determinó no sancionar a Pío López Obrador por falta de pruebas. Su respuesta fue breve y contundente:
«Hicieron su decisión, nada que opinar», dijo.
Sheinbaum pide reforzar la fiscalización del dinero en efectivo
Aunque evitó profundizar en el tema, Sheinbaum insistió en la necesidad de fortalecer los mecanismos de fiscalización electoral, especialmente en lo relacionado con la entrega de recursos en efectivo durante las campañas.
Recordó que el INE cuenta con un equipo especializado para revisar los gastos y aseguró que es necesario garantizar que el voto ciudadano prevalezca sobre cualquier intento de fraude electoral.
«Lo que tenemos que garantizar es que el pueblo elija. Que se haga la fiscalización, para eso están las instituciones», subrayó.
La posible reforma electoral y el papel del INE
Consultada sobre si la próxima reforma electoral podría darle más atribuciones al INE para rastrear recursos ilícitos en campañas, Sheinbaum respondió que será Pablo Gómez, titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, quien defina los ajustes necesarios.
«Que lo defina Pablo (Gómez) con su equipo», puntualizó.
La presidenta recordó que en elecciones pasadas, como las de Guerrero y Michoacán en 2021, el INE tomó decisiones controvertidas que, según dijo, parecían tener fines políticos. Por ello, insistió en que el objetivo central debe ser que en México nunca más se repita un fraude electoral.
El caso de Pío López Obrador
El caso estalló en 2020, cuando se difundieron videos en los que Pío López Obrador aparecía recibiendo sobres con dinero en efectivo. La oposición acusó un financiamiento irregular a Morena, mientras que el propio López Obrador alegó que se trataba de aportaciones voluntarias y sin fines ilícitos.
Tras varios años de investigación, el INE determinó cerrar el expediente por insuficiencia de pruebas, decisión que hoy genera reacciones encontradas en la esfera política.
