La CNDH bajo la lupa: una decisión controvertida
El Senado de la República, con el respaldo de Morena y sus aliados, ha reelegido a Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Aunque la decisión fue legal al alcanzar la mayoría constitucional, no estuvo exenta de controversias que cuestionan la ética y legitimidad del proceso.
Una evaluación deficiente y cuestionamientos de fondo
Rosario Piedra obtuvo solo un punto en la evaluación realizada por las comisiones responsables, colocándola como la peor evaluada entre los candidatos. Además:
- Falsificó una carta de apoyo para su reelección.
- Ignoró el aval de organizaciones sociales, como las agrupadas en el colectivo “La CNDH que queremos.”
- Nashieli Ramírez, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX, fue la mejor evaluada, pero su perfil quedó relegado.
Críticas desde la sociedad civil
Diversas organizaciones, entre ellas el Centro Prodh, han expresado su preocupación por lo que consideran un retroceso en la independencia y funcionalidad de la CNDH:
- Debilitamiento institucional: La gestión de Piedra ha sido calificada como ineficiente, con una pérdida significativa de autonomía.
- Inacción en crisis clave: Según el Centro Prodh, la CNDH no abordó problemáticas actuales como detenciones arbitrarias, tortura y ejecuciones extrajudiciales.
- Enfoque limitado: Las principales recomendaciones emitidas por la CNDH se centraron en la inadecuada atención médica en instituciones públicas, dejando de lado cuestiones urgentes relacionadas con violaciones de derechos humanos por parte de las Fuerzas Armadas.
Un mensaje desalentador para las víctimas
La reelección de Piedra no solo plantea dudas sobre el proceso, sino que también envía un mensaje de desesperanza a las víctimas de violaciones a los derechos humanos en México. Organismos como el Centro Prodh consideran que esta decisión premia una gestión que no ha estado a la altura de la crisis de derechos humanos que enfrenta el país.
El papel de las Fuerzas Armadas en el debate
Uno de los puntos más polémicos de la gestión de Rosario Piedra ha sido su silencio ante los excesos de las Fuerzas Armadas en el marco de la estrategia de seguridad pública del gobierno.
- Falta de atención a las víctimas: No se ha dado prioridad a los casos relacionados con la actuación de la Guardia Nacional, la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) y la Secretaría de Marina (Semar).
- Complicidad implícita: Según analistas, la falta de acción de la CNDH refuerza un clima de impunidad que beneficia a las instituciones militares.
¿Qué está en juego con esta reelección?
La continuidad de Rosario Piedra en la CNDH representa una victoria para los sectores que buscan evitar un escrutinio independiente de las políticas públicas de seguridad. Sin embargo:
- Las víctimas pierden: Sus voces se ven opacadas por una institución que, bajo su actual liderazgo, no ha priorizado la justicia ni la reparación del daño.
- La democracia retrocede: La CNDH, creada para ser un contrapeso y proteger los derechos humanos, se aleja de su misión original.
Derechos humanos en peligro
La reelección de Rosario Piedra en la CNDH refleja un retroceso en la lucha por la justicia y los derechos humanos en México. Si bien Morena y sus aliados han defendido esta decisión como parte de una «división de poderes», las críticas apuntan a que, lejos de ser independiente, la CNDH se ha convertido en un instrumento político que legitima las acciones del gobierno y las Fuerzas Armadas.
En este contexto, las víctimas, los derechos humanos y la democracia son quienes más pierden.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
