Renuncian integrantes del Comité de Evaluación del PJF: ¿qué hay detrás?
El lunes 27 de enero, los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron su renuncia inmediata e irrevocable, argumentando una “imposibilidad jurídica” para continuar con su labor de selección de candidatos para la elección judicial programada para el próximo 1 de junio.
La dimisión ocurre en un contexto de creciente tensión entre los poderes Legislativo y Judicial, marcada por la reforma constitucional que busca transformar el sistema judicial en México.
El comunicado y la renuncia irrevocable
En un documento difundido en redes sociales, los magistrados Wilfrido Castrejón León, Emma Meza Fonseca, Mónica González Cobiño, Hortencia María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo explicaron las razones de su renuncia.
Los magistrados detallaron que aceptaron sus cargos con la intención de garantizar un proceso transparente y profesional. Sin embargo, después de semanas de trabajo, determinaron que la tarea era jurídicamente inviable.
En su misiva expresaron:
“Presentamos nuestra renuncia con carácter inmediato e irrevocable al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que fue encomendado a este cuerpo colegiado”.
El papel del TEPJF y el Senado en el proceso judicial
La crisis llegó a un punto crítico cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó que el Senado de la República asumiera las funciones del Comité de Evaluación tras el desacato a una sentencia que les instruía reanudar sus actividades.
En una sesión privada, con tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal determinó que el Senado llevara a cabo un proceso de insaculación, un método de sorteo público, para seleccionar a los aspirantes.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, confirmó que el sorteo se realizará el 4 de febrero, con supervisión de notarios públicos para garantizar transparencia.
¿Qué implica el proceso de insaculación?
El método de insaculación consiste en colocar los nombres de los aspirantes en esferas y seleccionarlos al azar. Aunque esta medida asegura que se cumplan los plazos establecidos en la reforma judicial, ha generado inquietudes sobre la pérdida de criterios de evaluación basados en méritos y capacidades.
El Tribunal Electoral justificó esta decisión argumentando la proximidad del plazo límite del 31 de enero, que exige enviar las listas de candidatos al Senado. Sin embargo, la medida ha sido cuestionada por su impacto en la calidad y transparencia del proceso.
Las repercusiones de la renuncia
La renuncia del Comité de Evaluación representa un punto de inflexión en la implementación de la reforma judicial. Este órgano fue creado para garantizar procesos de selección basados en méritos, pero su dimisión deja al Senado con una enorme responsabilidad y bajo el escrutinio público.
Por otro lado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó medidas cautelares que protegen a los exintegrantes del Comité de posibles sanciones por su negativa a cumplir con el fallo del TEPJF, lo que añade una capa más de controversia al proceso.
Un proceso en el ojo del huracán
El traslado de funciones del Comité de Evaluación al Senado podría marcar un precedente en la relación entre poderes, particularmente en la implementación de reformas estructurales. Mientras algunos ven en este cambio una salida práctica para cumplir con los plazos, otros critican la posibilidad de que el mecanismo de sorteo pueda comprometer la calidad de los perfiles seleccionados.
En los próximos días, la atención estará puesta en el sorteo público del 4 de febrero, que definirá los nombres que aparecerán en las boletas para la elección judicial.
TE PODRÍA INTERESAR