En un reciente video viral en redes sociales, el periodista Pedro Ferriz de Con lanzó duras críticas contra la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez, luego de que ella aceptara su derrota en las elecciones del pasado 2 de junio. Gálvez, quien obtuvo el 40% de las urnas, mencionó que su campaña no logró el triunfo, un mensaje que fue interpretado por Ferriz de Con como un intento de «proteger a otros» dentro del esquema de los beneficiarios del fraude electoral.
El algoritmo de Benford y la acusación de fraude
Ferriz de Con, conocido por sus posturas contundentes en temas políticos, no solo criticó la actitud de Gálvez, sino que también cuestionó su falta de conocimiento sobre tecnologías y herramientas que, según él, son esenciales para comprender las irregularidades en las elecciones. En particular, mencionó el algoritmo de Benford, una técnica matemática utilizada para detectar posibles fraudes a través de la distribución no uniforme de los primeros dígitos en una serie de datos.
Este algoritmo predice que el número 1 debe aparecer con más frecuencia como el primer dígito en muchos tipos de datos reales, como estadísticas demográficas o resultados financieros. Las desviaciones significativas de esta distribución pueden indicar manipulación de los datos, algo que Ferriz de Con asegura que ocurrió en las elecciones de 2024.
Un enfrentamiento de altos vuelos: Gálvez versus Ferriz de Con
Desde que comenzaron las acusaciones de fraude electoral, Ferriz de Con ha sido una de las voces más críticas, especialmente hacia la candidata de la coalición «Sigamos Haciendo Historia», Claudia Sheinbaum Pardo. Sin embargo, su reciente confrontación con Xóchitl Gálvez refleja la creciente tensión dentro de la oposición.
Ferriz de Con subraya que al aceptar la derrota sin luchar por lo que considera un «fraude electoral», Gálvez envía un mensaje equivocado a sus seguidores. Según él, este acto podría desmotivar a otros miembros de la oposición que han luchado por la justicia electoral en México.
Para el periodista, el mensaje de Gálvez es una señal de rendición, algo que podría ser perjudicial para la causa de la oposición, sobre todo en un contexto en el que se buscan reformas para evitar futuros fraudes electorales.
La estrategia de Ferriz de Con: Luchar por la verdad
Ferriz de Con también mencionó que Gálvez podría estar «protegiendo a otros» con su actitud. Según él, la excandidata está alineada con intereses ajenos a la oposición, lo que ha generado una serie de críticas dentro de su propio partido y entre sus seguidores. El periodista argumenta que el «dejar pasar» el fraude sin una confrontación clara podría consolidar un sistema electoral en México susceptible a manipulaciones en el futuro.
«Lo que estamos haciendo es luchar por la verdad de manera digna y pacífica para que en 2027, 2030, 2033 y en los años siguientes no haya otro fraude electoral», enfatizó Ferriz de Con, destacando que la lucha no debe ser solo por una victoria momentánea, sino por un sistema electoral más transparente y justo.
Impacto en la política mexicana
Este enfrentamiento entre dos figuras políticas de alto perfil como Pedro Ferriz de Con y Xóchitl Gálvez refleja las profundas divisiones dentro de la oposición mexicana. Mientras Ferriz de Con sostiene que la lucha debe ser constante y vigorosa, Gálvez parece más inclinada a aceptar las circunstancias como son, lo que la coloca en una posición incómoda frente a la crítica interna.
El debate sobre el fraude electoral no solo involucra a los partidos políticos y sus candidatos, sino que también plantea preguntas sobre la confianza de los ciudadanos en el sistema electoral mexicano. Las acusaciones de fraude siguen siendo un tema sensible, y este conflicto dentro de la oposición podría tener repercusiones importantes en las futuras contiendas electorales.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR