Una queja que podría quedar sin materia

El Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra analizando la posibilidad de sobreseer la queja presentada en 2021 contra seis consejeros electorales. La denuncia fue interpuesta por Sergio Gutiérrez Luna, exrepresentante de Morena ante el INE, luego de que los consejeros aprobaran una prórroga en la organización de la Revocación de Mandato, proceso que finalmente se llevó a cabo en abril de 2022 por orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

De acuerdo con la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, el asunto está siendo valorado por el área correspondiente y dependerá del análisis del OIC determinar si la queja debe continuar o quedar sin efecto.

El oficio que cambia el rumbo de la queja

En entrevista, Taddei explicó que el OIC recibió un oficio en el que se señala que, al haberse realizado el proceso de Revocación de Mandato en su totalidad y con los resultados entregados, ya no existiría materia para mantener la queja.

“Llegó un oficio al OIC, eso es lo que tenemos conocimiento, en donde a partir de que había sido ejecutado el programa en su totalidad y con los resultados entregados, eso había quedado sin materia… (El oficio del denunciante) lo tiene que valorar el OIC”, comentó la consejera presidenta.

Este nuevo elemento abre la posibilidad de que la queja sea sobreseída, lo que implicaría poner fin a un procedimiento iniciado hace más de tres años.

Los consejeros bajo señalamiento

Los seis consejeros denunciados han manifestado que es grave que se les pretenda atribuir responsabilidad administrativa por el sentido de su voto dentro del Consejo General del INE, órgano colegiado en el que las decisiones se toman por mayoría.

El señalamiento contra ellos surgió a raíz de la aprobación de una prórroga en la organización de la consulta, decisión que en su momento fue controvertida por Morena y que derivó en el recurso interpuesto por Gutiérrez Luna.

Un precedente para el INE

El análisis de este caso es relevante porque puede sentar un precedente en la interpretación de las responsabilidades administrativas de los consejeros electorales. Si bien su actuación debe ajustarse a los principios de legalidad e imparcialidad, la posibilidad de sancionarlos por el sentido de su voto podría abrir un debate sobre la autonomía de sus decisiones y la naturaleza misma del colegiado.

Expertos en materia electoral han señalado que, en órganos colegiados, el voto de cada integrante debe entenderse como parte de un proceso deliberativo, lo que hace complejo atribuir responsabilidades individuales por resoluciones adoptadas en conjunto.

El posible sobreseimiento de la queja contra seis consejeros del INE refleja el cierre de un episodio iniciado en 2021, vinculado a la organización de la Revocación de Mandato. La resolución del OIC será clave no solo para los implicados, sino también para el futuro de la independencia y autonomía de los consejeros electorales en México.

La decisión final permitirá definir si este tipo de denuncias deben seguir su curso o si, como sostienen los denunciados, no puede fincarse responsabilidad por el ejercicio del voto en un órgano colegiado como el Consejo General del INE.