En un giro relevante en la discusión de la reforma a la Ley de Amparo, diputados de Morena propusieron una reserva que permitiría a los jueces decidir en qué etapa procesal aplicar o no la retroactividad. La propuesta, presentada por el legislador Hugo Eric Flores, busca otorgar mayor flexibilidad judicial, inspirada directamente en las recomendaciones que hizo Arturo Zaldívar, ministro en retiro, durante la conferencia presidencial del pasado 3 de octubre.
Una reserva con sello de Zaldívar
La nueva redacción retoma el espíritu de las observaciones hechas por Zaldívar, quien había advertido que la versión original del artículo transitorio carecía de claridad. “No estamos a favor de ningún tipo de retroactividad”, enfatizó entonces, al proponer ajustes para preservar derechos adquiridos y evitar interpretaciones que afectaran procesos judiciales en curso.
El diputado Flores registró su reserva luego de que las comisiones de Justicia y Hacienda votaran por eliminar el artículo tercero transitorio, que contemplaba retroactividad plena. Sin embargo, la nueva versión devuelve margen de decisión a los jueces, al establecer que cada etapa procesal deberá regirse por la ley vigente en el momento en que ocurra.
Qué significa la propuesta para la justicia mexicana
De aprobarse, la modificación permitiría que un juez decida —por ejemplo— que la admisión del amparo se rija por la ley anterior, pero que las etapas posteriores (como la presentación de pruebas o la suspensión del acto reclamado) se sometan a la nueva normativa.
Esto implicaría un modelo híbrido, donde se respete la legalidad previa sin obstaculizar la entrada en vigor de las reformas. La intención, aseguran los legisladores morenistas, es evitar “vacios legales” y dotar a los tribunales de mayor flexibilidad técnica y autonomía interpretativa.
Debate largo y oposición frontal
Diputados del PAN y PRI han expresado su preocupación, argumentando que la reserva “abre la puerta a decisiones discrecionales” que podrían generar inseguridad jurídica. Aun así, Morena confía en que su mayoría permitirá aprobar la reserva antes de la medianoche.
El debate en el Pleno de la Cámara de Diputados se anticipa intenso: más de 100 oradores están inscritos para discutir los alcances y riesgos de la retroactividad procesal.
Mientras tanto, en el Congreso y la Suprema Corte, la atención se centra en cómo este cambio podría redefinir el alcance del amparo en México, una figura clave para la protección de derechos ciudadanos desde hace más de un siglo.
Un paso hacia una justicia “más pedagógica”
Zaldívar había señalado que las leyes no solo deben ser técnicas, sino también comprensibles para la ciudadanía. En ese sentido, esta reserva también busca hacer más clara la aplicación del amparo, explicando de manera explícita cuándo una norma puede o no aplicarse a procesos en marcha.
TE PODRÍA INTERESAR