Lorenzo Córdova y la solicitud de juicio político: “El que nada debe, nada teme”
El exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, vuelve al centro de la discusión pública tras la instalación de la Sección Instructora en la Cámara de Diputados. Esta instancia, presidida por el diputado Hugo Eric Flores Cervantes, revisará la procedencia de varias solicitudes de juicio político, entre las cuales figura el nombre de Córdova.
El anuncio no pasó desapercibido para el exconsejero, quien respondió a través de su cuenta en la red social X (antes conocida como Twitter). En su mensaje, Córdova fue enfático al calificar el proceso de “linchamiento” y, con respaldo en la Constitución, aseguró que el juicio político en su contra es improcedente. Sin embargo, en un tono seguro, concluyó: “El que nada debe, nada teme”.
La respuesta de Córdova y el respaldo en la Constitución
La publicación de Córdova incluyó un claro argumento de defensa basado en el artículo 114 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), que establece los criterios de procedencia para un juicio político. Según el artículo mencionado, este proceso solo puede iniciarse mientras el funcionario esté en el ejercicio de su cargo o durante el año siguiente a su término. En el caso de Córdova, quien dejó su cargo el 3 de abril de 2023, dicho plazo ya se encuentra vencido, lo que, según él, invalidaría cualquier intento de proceder con el juicio en su contra.
“Ante una eventual reforma constitucional para hacer que esos juicios políticos sean procedentes, estoy listo para acudir a las cámaras legislativas para atender las audiencias que para dicho procedimiento establece la Constitución y entablar una conversación respetuosa con ellos”, añadió Córdova.
Con esta declaración, el exconsejero no solo defiende su postura, sino que se muestra abierto a una discusión en el Congreso de la Unión, dejando claro que estaría dispuesto a responder a cualquier cuestionamiento si una eventual reforma legislativa alterara las condiciones actuales.
El contexto: ¿Por qué se menciona a Lorenzo Córdova?
El nombre de Córdova aparece junto al de figuras públicas como Alejandro Moreno y Ciro Murayama en una lista de personajes que podrían enfrentar una revisión de procedencia. Según Hugo Eric Flores, esta lista es parte de una revisión de casos pendientes, aunque no confirma que se avance en un proceso formal en contra de cada uno.
Sin embargo, para muchos, la inclusión del nombre de Córdova en esta lista tiene matices políticos, considerando su papel en decisiones clave como presidente del INE en años recientes y su frecuente crítica de ciertas políticas del gobierno actual.
¿Es posible una reforma para proceder en su contra?
La declaración de Flores Cervantes plantea una pregunta interesante sobre una posible reforma constitucional que permitiría revisar casos de exfuncionarios públicos más allá del límite de un año establecido actualmente. Aunque no existe una propuesta formal, la mención de Flores sugiere que se podría considerar una modificación a las leyes vigentes en el futuro.
Si esto se llegara a plantear, el Congreso tendría la facultad de modificar las reglas del juicio político en México, ampliando la ventana temporal o adaptando los criterios de elegibilidad para funcionarios ya retirados. En caso de que una reforma de este tipo avanzara, Córdova y otros exfuncionarios en situaciones similares podrían verse involucrados en futuros procesos legales.
¿Qué sigue para Lorenzo Córdova?
Aunque Córdova dejó su cargo en el INE, su presencia y voz en el escenario político continúan siendo relevantes. La posibilidad de que se retome una solicitud de juicio político en su contra, aunque por ahora técnicamente improcedente, podría dar lugar a una disputa más amplia sobre el papel de exfuncionarios en la política actual y las medidas de responsabilidad.
Por el momento, Lorenzo Córdova mantiene una postura firme: confía en que el marco constitucional lo protege, y está dispuesto a comparecer si las circunstancias legales cambian. Sin embargo, queda por ver si la Cámara de Diputados realmente avanzará en esta revisión o si el tema se disolverá conforme avance el debate sobre la procedencia y legalidad de estos procedimientos.
TE PODRÍA INTERESAR