El Poder Judicial de la Federación enfrenta una crisis sin precedentes tras la renuncia de los cinco integrantes del Comité de Evaluación, quienes hasta ahora se encargaban de seleccionar a los aspirantes a jueces. Su dimisión es una respuesta directa a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ceder al Senado de la República la facultad de decidir qué candidatos pasarán al sorteo.
Este cambio, que elimina los filtros técnicos y profesionales, convierte el proceso en una auténtica tómbola, donde la suerte sustituye al mérito.
¿Cómo funcionaba antes el proceso?
- Los comités de evaluación realizaban exámenes de conocimiento a los aspirantes.
- Se filtraban los perfiles más capacitados para garantizar jueces competentes.
¿Cómo funcionará ahora?
- No habrá exámenes de conocimientos en el caso del Poder Judicial.
- Cualquier persona que cumpla con los requisitos administrativos podrá ser elegida.
- El Senado decidirá quiénes pasan a la boleta electoral, donde los ciudadanos votarán.
La renuncia del Comité de Evaluación es una señal de alarma sobre el futuro de la independencia judicial en México.
La Corte rechaza una solución: ¿Justicia o suerte?
Ante el vacío dejado por el Comité de Evaluación, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Ríos Farjat, propuso que la Escuela Federal de Formación Judicial realizara exámenes de conocimientos para preservar un mínimo de calidad en el proceso.
Pero la propuesta fue rechazada.
Esto significa que no habrá ninguna evaluación para determinar si los aspirantes tienen la preparación necesaria.
Reflexión sobre la justicia al azar
La justicia se ha basado históricamente en principios como la imparcialidad, la preparación y el Estado de Derecho. Pero, con este nuevo esquema, México parece estar adoptando una lotería judicial, donde los jueces serán elegidos sin considerar sus méritos ni su capacidad.
¿Podría la suerte darnos jueces competentes? Sí.
¿Podría también darnos jueces sin preparación, sin vocación y sin independencia? También.
El mensaje es claro: la justicia en México dependerá de un sorteo, no de la formación ni de la experiencia de los jueces.
¿Ventaja para los aspirantes del Poder Judicial?
Curiosamente, este mecanismo podría beneficiar a los aspirantes provenientes del Poder Judicial.
Razón del beneficio:
El Senado será el encargado de seleccionar quiénes entrarán al sorteo. Sin embargo, los candidatos habrán sido previamente elegidos por el Poder Ejecutivo y el Legislativo, dejando fuera al Poder Judicial.
Propuesta para los votantes:
Para que los ciudadanos puedan tomar una decisión informada, sería necesario que en la boleta electoral se especifique de qué poder proviene cada candidato.
De esta manera, el electorado podría saber si está votando por un candidato impulsado por el Ejecutivo, por el Legislativo o por el Poder Judicial.
Esto ayudaría a diferenciar a los perfiles y reducir el sesgo político en la selección de jueces.
La ironía del proceso: ¿Por qué no hacerlo todo por tómbola?
Si la lógica del azar ha sido aceptada como un método válido para la selección de jueces, ¿por qué detenernos aquí?
Propuestas “simplificadas” para la elección judicial:
- Sorteo puro: Todos los aspirantes en una urna y que la suerte decida.
- Eliminación del proceso electoral: Si todo se deja al azar, podríamos eliminar el gasto millonario que implica organizar una elección.
- Nombres al azar en una computadora: Con un clic, la inteligencia artificial selecciona a los jueces del país.
El problema de este esquema no es solo que elimina la evaluación profesional, sino que deja a la justicia en manos de la incertidumbre.
Si la suerte es ahora el criterio rector, no sería descabellado decir que la imparcialidad y la preparación serán cada vez menos relevantes en el sistema judicial mexicano.
La suerte está echada
México ha cruzado un punto sin retorno en su sistema judicial. La renuncia del Comité de Evaluación y la decisión del Senado de elegir jueces mediante un sorteo marcan un cambio profundo en la justicia del país.
Resumen de los cambios clave:
- El Comité de Evaluación renuncia en protesta por la eliminación de filtros técnicos.
- El Senado decidirá quiénes llegan al sorteo, sin pruebas de conocimiento.
- La SCJN rechazó aplicar exámenes para garantizar jueces capacitados.
- El proceso judicial se reduce a un juego de azar.
El Estado de Derecho en México enfrenta una de sus pruebas más difíciles. Si la justicia es ahora una lotería, el mensaje es claro: la imparcialidad y el conocimiento han sido desplazados por la suerte.
Como dijo Julio César al cruzar el Rubicón: Alea iacta est… la suerte está echada.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
