En su libro Nexus, Yuval Noah Harari explica cómo los mecanismos de autocorrección son esenciales para evitar el colapso de sistemas políticos e institucionales. Sin ellos, la concentración del poder y la ausencia de supervisión externa pueden llevar a regímenes autoritarios, como ocurrió en la Unión Soviética o la Alemania Nazi.
En contraste, la ciencia y las democracias modernas han prosperado gracias a la autorregulación:
- En la ciencia, los pares evalúan hipótesis y teorías, garantizando su validez hasta que nuevas evidencias las superen.
- En la política democrática, los contrapesos institucionales —división de poderes, organismos autónomos, elecciones libres y libertad de prensa— permiten la supervisión y corrección de errores en la gestión gubernamental.
Un retroceso preocupante en México
La propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum de desaparecer hasta siete organismos autónomos —incluyendo al INAI, COFECE y CONEVAL— ha encendido alarmas. Estos organismos han funcionado como herramientas clave para evaluar y supervisar políticas públicas en áreas críticas como:
- Transparencia y acceso a la información (INAI).
- Competencia económica (COFECE).
- Evaluación de políticas sociales y medición de la pobreza (CONEVAL).
La centralización de sus atribuciones en secretarías de gobierno pone en riesgo su independencia y, con ello, su capacidad de actuar como contrapesos al poder ejecutivo.
Impacto en la democracia mexicana
Este movimiento recuerda el caso del INEE, organismo extinto en 2019, y plantea preguntas urgentes:
¿Quién supervisará al gobierno si los organismos independientes desaparecen?
¿Cómo afectará esto la transparencia y la rendición de cuentas?
¿Se debilitará aún más la confianza ciudadana en las instituciones?
Poder Judicial en peligro
El debilitamiento de contrapesos no se limita a los organismos autónomos. El Poder Judicial, considerado el último bastión de la democracia, también ha sido objeto de intentos de control.
Acciones recientes alarmantes
Ampliación de la prisión preventiva oficiosa: una medida que ha sido criticada por organismos internacionales al considerar que viola derechos humanos fundamentales.
Uso del programa “Detector de mentiras”: sugiere un paso hacia métodos autoritarios que erosionan la confianza en las instituciones judiciales.
¿Qué significa esto para México?
México está en una encrucijada:
Sin mecanismos de autocorrección, el país podría encaminarse hacia una autocracia, donde el poder se concentra en una sola voz.
La disolución de contrapesos abre la puerta a decisiones unilaterales, con impactos profundos en la democracia, la economía y los derechos ciudadanos.
¿Es irreversible este camino?
La historia muestra que la centralización del poder suele ser difícil de revertir, especialmente si no se corrigen a tiempo las políticas que minan las instituciones democráticas.
Democracia o autocracia
Para construir un México fuerte, la preservación y el fortalecimiento de los mecanismos de autocorrección son indispensables. Sin ellos, el país corre el riesgo de repetir los errores de regímenes autoritarios que ignoraron la importancia de la supervisión y el diálogo plural.
El reto para la ciudadanía y los actores políticos será exigir un balance de poderes que garantice la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto a los derechos humanos.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
