El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, criticó abiertamente las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la elección judicial, calificándolas como «intrascendentes» y contrarias a la Constitución.
Durante un evento en el Instituto Nacional Electoral (INE), donde se recibieron listados de candidaturas, Noroña reiteró que el Senado no atenderá posibles resoluciones del máximo tribunal en relación con los amparos promovidos contra el proceso electoral.
«No desacatamos a nadie, la Corte es intrascendente. Se condenó a la intrascendencia al violar la Constitución, al violar la ley y al resolver en una materia en la que no procede ningún amparo», declaró el legislador.
¿Qué hay detrás del conflicto entre el Senado y la SCJN?
La tensión entre el Senado y la Suprema Corte se ha intensificado en los últimos meses, principalmente por las reformas impulsadas por Morena y sus aliados en materia electoral.
Fernández Noroña recordó que el Congreso aprobó una reforma que, según él, establece la supremacía constitucional y evita que existan amparos en materia electoral. Bajo este argumento, sostiene que la SCJN carece de facultades para frenar cualquier proceso democrático en curso.
«No hay poder legal que pueda detener este ni ningún proceso electoral», afirmó tajantemente.
Un nuevo choque de poderes en México
Las declaraciones de Fernández Noroña avivan la confrontación entre el Poder Legislativo y el Judicial. En los últimos años, la SCJN ha invalidado diversas reformas impulsadas por el oficialismo, lo que ha generado un ambiente de constante disputa.
El legislador insistió en que las determinaciones de la Corte no serán acatadas, pero negó que esto represente un desacato. Para ejemplificar su postura, lanzó una de sus ya características frases:
«La Corte puede decidir que el sol no salga mañana, y el sol lo va a desacatar».
¿Qué sigue en el conflicto entre el Senado y la Corte?
Mientras la SCJN sigue revisando los amparos interpuestos contra la elección judicial, el Senado continúa con el proceso sin reconocer la validez de cualquier fallo en contra.
El debate sobre la legalidad de las reformas y la capacidad de la Corte para intervenir en asuntos electorales promete seguir escalando en el ámbito político y jurídico del país.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR