martes, diciembre 23, 2025

Elección de jueces por voto popular: Riesgos y consecuencias

El martes pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso decisivo al abordar la reforma judicial propuesta, una legislación que redefine las funciones y el equilibrio del Poder Judicial en México. Esta reforma, que incluye el concepto de “supremacía constitucional,” promete cambiar la relación entre el Poder Judicial y los otros poderes del Estado.

Reforma judicial y “supremacía constitucional”: ¿De qué se trata?

La reforma establece que, al tratarse de modificaciones a la Constitución, ya no se podrá recurrir a la SCJN para cuestionarlas a través de acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales. Es decir, la SCJN pierde la facultad de revisar reformas constitucionales, consolidando lo que se ha denominado como supremacía constitucional.

Esto implica que las reformas constitucionales ya no serán impugnables y otorga al Congreso, dominado actualmente por el partido en el poder, una autoridad sin precedentes para hacer cambios de fondo sin revisión judicial. Para la oposición, esta medida extingue la división y equilibrio de poderes, lo cual, afirman, podría hacer más vulnerable al sistema judicial.

El voto popular y el cambio en la elección de jueces y magistrados

Otro aspecto polémico es la introducción del voto popular para elegir a los ministros de la SCJN y los magistrados de las salas superiores y regionales del Tribunal Electoral. La medida busca eliminar la percepción de elitismo, pero plantea preguntas difíciles sobre la posible influencia de intereses económicos y políticos en las elecciones de jueces y magistrados.

La SCJN, en su análisis de la acción de inconstitucionalidad promovida por diversos partidos, no logró reunir los ocho votos necesarios para desestimar esta medida, un intento encabezado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Al quedarse sin la mayoría necesaria, la SCJN desestimó el proyecto sin poder analizarlo a fondo.

¿Cuáles son las implicaciones para la carrera judicial?

La elección de jueces y magistrados por voto popular, aunque innovadora, podría socavar la estructura meritocrática de la carrera judicial. Los nombramientos en el Poder Judicial, tradicionalmente basados en la experiencia, mérito y logros, ahora estarán sujetos a criterios de popularidad y campaña.

  • Riesgos de politización: La entrada de jueces y magistrados mediante elección popular podría abrir las puertas a personas con intereses políticos o económicos, lo que pondría en riesgo la imparcialidad en los fallos.
  • Impacto en el presupuesto: Según estimaciones del INE, el proceso electoral necesario para llevar a cabo estas elecciones costaría más de 13 mil millones de pesos, una cifra muy elevada en tiempos de austeridad.

División de poderes en riesgo y el rol del suprapoder del Estado

La “supremacía constitucional” reduce la función de contrapeso que representa la SCJN y da una gran ventaja al poder Legislativo, controlado en su mayoría por Morena y sus aliados. Los congresos estatales, también con mayoría oficialista, permiten realizar cambios a la Constitución sin que haya posibilidad de revisión judicial.

¿Qué significa esto? En términos prácticos, esta reforma convierte al Congreso en el suprapoder del Estado Mexicano. Esto plantea una serie de riesgos, ya que deja a un lado uno de los principios esenciales de la democracia: el equilibrio y la división de poderes.

Lo que viene para el Poder Judicial y el impacto en la democracia

La implementación de esta reforma requerirá, entre otras cosas, un proceso electoral a cargo del INE para elegir a jueces y magistrados de acuerdo con los criterios establecidos en la nueva legislación. La creación de tres comités para evaluar a los candidatos añade un nuevo nivel de burocracia y abre interrogantes sobre la imparcialidad del proceso.

La reforma plantea además el desafío de asegurar que las personas elegidas para puestos de justicia cuenten con la experiencia y las credenciales adecuadas. La democracia interna en el Poder Judicial es un reto, pero su implementación sin afectar su autonomía y profesionalismo será crucial para su credibilidad.

La Verdad Noticias
La Verdad Noticiashttps://laverdadnoticias.com
@LVN_Noticias 📰 La Verdad, Sin Rodeos. Noticias sin censura, solo hechos. 🎯 ¡Exige la Verdad! 👇 Síguenos Premio Internacional Periodismo de Derechos Humanos 2023 Sociedad Interamericana de Prensa SIP
VER MÁS
- Advertisment -

RELACIONADOS

TE PODRÍA INTERESAR