El pasado 10 de diciembre, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, exministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), volvió a sacudir el panorama político mexicano con una dura crítica hacia la actual titular de la Corte, Norma Piña Hernández. En una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, Zaldívar no solo calificó su gestión como “pésima”, sino que se refirió a ella como la peor que ha tenido el Poder Judicial en la historia reciente del país. Esta declaración, sumada a la tensa relación entre Piña y el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), abre un nuevo capítulo en la relación entre el Poder Judicial y el Ejecutivo.
Zaldívar acusa a Piña de confrontar al presidente
Arturo Zaldívar no dejó espacio para matices en su crítica. Según el exministro, la postura de la presidenta de la SCJN ha sido en gran medida responsable de la ruptura en la relación con el Ejecutivo. Piña, según Zaldívar, tomó una decisión estratégica equivocada al apostar por una confrontación directa con AMLO. De acuerdo con su relato, Piña eligió un camino de «desafío y descortesía» hacia el presidente, a pesar de que, según él, la independencia judicial nunca estuvo realmente en peligro.
En sus palabras, Zaldívar considera que esta estrategia fue impulsada por el apoyo que Piña recibió de ciertos sectores de la derecha y de partidos de oposición, lo cual la llevó a optar por un discurso y una postura cada vez más radical. “En lugar de tomar una actitud inteligente, buscó aliarse con la oposición”, apuntó el exministro, quien fue un defensor de la independencia judicial durante su mandato.
La “resistencia” de Norma Piña: ¿un error político?
Uno de los puntos más polémicos de la intervención de Zaldívar fue su referencia al llamado por Piña a la “resistencia” desde la Corte. Según Zaldívar, la presidenta de la SCJN apostó por la derrota de la reforma judicial propuesta por el presidente, sin tener en cuenta que, si la reforma prosperaba, podría haber sido una oportunidad para fortalecer las instituciones judiciales. A su juicio, Piña subestimó la posibilidad de que AMLO obtuviera una mayoría calificada en el Congreso, lo que podría haber facilitado cambios más profundos en el sistema judicial.
La postura de Norma Piña: desinformación y autonomía judicial
En el segundo informe de labores de Norma Piña, realizado el mismo día de la entrevista de Zaldívar, la presidenta de la SCJN habló principalmente sobre los ataques que, según ella, ha recibido durante su gestión. En su discurso, Piña subrayó la importancia de la autonomía judicial y cómo las reformas judiciales planteadas por el gobierno actual han atentado contra este principio fundamental.
La ausencia de los titulares del Poder Legislativo y Ejecutivo en el informe de Piña, donde destacó la resistencia de la Corte a las reformas, refleja la profunda división que existe entre los tres poderes del país. Sin embargo, Piña ha insistido en que su postura no es una confrontación sino una defensa de la independencia del Poder Judicial.
¿Qué futuro le espera al Poder Judicial bajo Norma Piña?
Con su mandato a punto de concluir en 2025, la situación del Poder Judicial en México sigue siendo incierta. Piña ha enfrentado múltiples desafíos, tanto internos como externos, que han puesto en cuestión su liderazgo al frente de la Corte. Mientras que Zaldívar se mantiene firme en sus críticas, muchos se preguntan si Piña podrá mantener la autonomía del Poder Judicial sin ceder ante las presiones externas.
|¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR