A tan solo un mes y medio de haber concluido su sexenio, el expresidente Andrés Manuel López Obrador sigue siendo objeto de controversia debido a su famosa estrategia de seguridad conocida como “abrazos, no balazos”. Esta política, que buscaba reducir la violencia a través del diálogo y la prevención en lugar del uso de la fuerza, fue defendida por AMLO durante su mandato, pero también generó fuertes críticas tanto en México como en el extranjero.
La crítica de la Iglesia: La postura del Episcopado Mexicano
Recientemente, el nuevo presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Ramón Castro Castro, habló sobre el legado de la administración de AMLO en su estrategia de seguridad. Durante la 117 Asamblea Plenaria de Obispos, que tuvo lugar en noviembre de 2024, Castro criticó abiertamente la falta de resultados tangibles de la estrategia de “abrazos, no balazos”. Según el jerarca, a pesar de los esfuerzos, la violencia y la inseguridad no se redujeron significativamente.
“Alguna vez comentamos que le suplicamos pudiera realizar la estrategia de seguridad, porque lo dijimos: los abrazos y no balazos no daban resultado. La historia va a juzgar. Será la historia la que, con el tiempo, dé el balance más positivo”, expresó el nuevo presidente del Episcopado.
Con esta declaración, el CEM recordó que no solo la violencia afectó al país, sino que también la impunidad, el crimen organizado y la pobreza siguen siendo problemas graves que persisten en las comunidades más vulnerables. Los obispos mencionaron que el asesinato y la desaparición de ciudadanos, incluido el caso del sacerdote Marcelo Pérez, continúan dejando una huella dolorosa en la sociedad mexicana.
Ken Salazar y la crítica internacional a AMLO
El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, también se sumó a las críticas a la gestión de AMLO, señalando que el expresidente se mostró renuente a aceptar la ayuda de Estados Unidos para combatir la violencia en el país. Según Salazar, a pocos meses de finalizar su gobierno, AMLO rechazó una propuesta de inversión de 32 millones de dólares destinada a fortalecer la seguridad en México.
“Por muchos años se ha hablado que todo está bien en México, que todos tienen seguridad, ahora vemos las realidades que están pasando. Hablar que no hay problema es negar la realidad”, afirmó Salazar desde la Ciudad de México.
El embajador cuestionó la eficacia de la estrategia de AMLO, sobre todo al reconocer que la violencia y los altos índices de homicidios siguen afectando a diversas regiones del país. Para Salazar, la postura de AMLO de minimizar el problema de seguridad fue una de las principales fallas de su administración.
¿Qué dice la historia sobre la estrategia “abrazos, no balazos”?
Si bien la estrategia de AMLO fue diseñada para priorizar la paz social y la prevención del crimen, lo cierto es que el resultado no fue el esperado. Las estadísticas de violencia siguen siendo altas, y en muchas regiones del país, la sensación de inseguridad persiste. A pesar de que algunos programas preventivos lograron ciertos avances, como la Guardia Nacional, los críticos argumentan que estos esfuerzos fueron insuficientes para frenar el poder del crimen organizado, especialmente en áreas donde los carteles ejercen una influencia considerable.
La historia será la encargada de juzgar el legado de AMLO en términos de seguridad, pero los primeros juicios, tanto de la Iglesia como de diplomáticos internacionales, sugieren que la estrategia podría haber sido más efectiva si se hubiera combinado con una respuesta más firme frente a la violencia.
El impacto de la violencia y la crisis institucional
El CEM también destacó la creciente preocupación por la “cultura de la muerte”, un fenómeno relacionado con la violencia sistemática, la impunidad y el crimen organizado. Además, mencionaron la crisis que atraviesan diversas instituciones del Estado mexicano, lo que dificulta la construcción de un verdadero estado de derecho en el país. Las instituciones encargadas de procurar justicia se enfrentan a múltiples desafíos que van desde la corrupción hasta la falta de recursos.
Esto, unido a los problemas ambientales y la pobreza generalizada en varias regiones de México, ha empeorado la situación en las comunidades más afectadas por la violencia. Los obispos subrayaron que las desapariciones y asesinatos, como el caso reciente del sacerdote Marcelo Pérez, son recordatorios dolorosos de los fracasos en el campo de seguridad.
Claudia Sheinbaum y el camino hacia el futuro
La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ha heredado estos desafíos y se encuentra en una encrucijada. ¿Seguirá con los programas de prevención que AMLO impulsó o tomará un camino diferente en términos de seguridad? Durante sus primeros encuentros con el Episcopado, Sheinbaum se comprometió a dialogar y a buscar soluciones para los problemas más urgentes que enfrenta el país. Sin embargo, el futuro de la estrategia de seguridad en México es incierto, y la comunidad internacional sigue observando con atención los próximos pasos del nuevo gobierno.
¿Qué nos deja la estrategia de AMLO?
A casi un mes de su salida del poder, AMLO sigue siendo un tema de debate. La estrategia de “abrazos, no balazos” es considerada por muchos como un intento bien intencionado para pacificar al país, pero que no logró los resultados esperados. Mientras la Iglesia Católica y figuras internacionales como Ken Salazar critican la falta de resultados, la historia dará su veredicto. Sin embargo, lo que está claro es que México necesita urgentemente una estrategia de seguridad más efectiva que aborde las causas profundas de la violencia y ofrezca respuestas claras ante la inseguridad.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
TE PODRÍA INTERESAR