La cumbre de la OTAN desata una crisis sin precedentes. Trump amenaza a España con represalias comerciales por no cumplir el nuevo gasto del 5%. Descubre por qué te importa.
La OTAN aprueba un histórico gasto en defensa del 5% del PIB bajo presión de Donald Trump. La negativa de España a cumplirlo ha provocado una amenaza directa de aranceles de EE.UU., desatando una tormenta geopolítica y económica en Europa.
La cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha culminado con una decisión histórica que redefine el futuro de la seguridad transatlántica y que ha colocado a España en el epicentro de una crisis de consecuencias impredecibles. Los 32 países miembros de la Alianza acordaron por unanimidad un nuevo y ambicioso objetivo de gasto en defensa: destinar el 5% de su Producto Interno Bruto (PIB) para 2035. La medida, impulsada con vehemencia por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha provocado una fractura inmediata, con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, negándose públicamente a acatar el compromiso. La respuesta de Washington ha sido una amenaza directa de represalias comerciales, un pulso que pone a prueba no solo la economía española, sino la unidad de la Unión Europea y la cohesión de la propia Alianza.
El nuevo compromiso del 5%: una cifra que cambia el juego
El acuerdo alcanzado en La Haya supone un cambio de paradigma. El anterior objetivo, fijado en el 2% del PIB, ha sido reemplazado por una meta mucho más exigente que se desglosa en un 3.5% para requisitos de defensa básicos y un 1.5% adicional para inversiones que refuercen la seguridad global de los aliados.
Donald Trump, figura central de la cumbre, ha calificado el acuerdo como un «tremendo» éxito personal y una victoria en su larga campaña para que los aliados europeos «carguen con su parte justa» de la seguridad compartida. Sin embargo, la cifra del 5% ha sido recibida con escepticismo por analistas de defensa, quienes señalan que el número parece haber sido propuesto sin un cálculo militar detallado. Apuntan a que podría ser una táctica de negociación clásica: al fijar un ancla tan elevada y aparentemente arbitraria , se redefine por completo el marco del debate. Cualquier cifra inferior, como un 3.5%, ahora parece un compromiso razonable, permitiendo a la administración estadounidense declarar una victoria sin importar el resultado final.
A continuación, se detalla la situación de algunos países clave frente a este nuevo objetivo:
| País Clave | Gasto Actual (% PIB Aprox.) | Objetivo Previo | Nuevo Objetivo Acordado | Postura Oficial del Gobierno |
|—|—|—|—|—|
| Estados Unidos | >3.5% | 2% | 5% | Lidera la iniciativa |
| Alemania | 1.6% | 2% | 5% | Comprometido con el aumento |
| Polonia | ~4.0% | 2% | 5% | Favorable al aumento |
| Reino Unido | ~2.3% | 2% | 5% | Comprometido con el aumento |
| Francia | ~2.0% | 2% | 5% | Comprometido con el aumento |
| España | ~1.2% | 2% | 5% | Se opone públicamente al 5% |
La postura de España: un desafío directo
En un movimiento que lo ha aislado del resto de los aliados, el presidente Pedro Sánchez ha declarado que España no se comprometerá con el objetivo del 5%. El gobierno español argumenta que su plan de alcanzar el 2.1% del PIB es «suficiente para cumplir con las capacidades acordadas con la OTAN». Sánchez ha defendido su postura como una decisión soberana, advirtiendo que alcanzar el 5% implicaría un gasto adicional de más de 300,000 millones de euros en la próxima década, un coste que, según él, obligaría a recortes drásticos en el gasto social y a subidas de impuestos.
«El debate no es cuánto vamos a gastar. Una alianza se basa en qué capacidades necesitamos aportar cada Estado miembro. España es un país serio que cumple con sus compromisos». – Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno de España.
La amenaza de Trump: «pagarán el doble»
La reacción de Donald Trump fue inmediata y contundente. En declaraciones a la prensa, señaló directamente a España como «el único país que se niega a pagar» y lanzó una amenaza sin precedentes: «Les vamos a hacer pagar el doble. Tendrán que pagárnoslo con el comercio». La amenaza se ha concretado en la posibilidad de imponer aranceles a productos españoles clave, como el aceite de oliva, el acero y los automóviles.
Posteriormente, en un tono más moderado pero igualmente firme, Trump aseguró que está «garantizado» que España acabará cumpliendo, sugiriendo que la presión económica será implacable.
Un test para la unidad europea
La amenaza de Trump a España trasciende la relación bilateral y se convierte en un desafío directo a la Unión Europea. La política comercial es una competencia exclusiva de la Comisión Europea, lo que significa que un país miembro no puede negociar acuerdos comerciales de forma individual. Al señalar a un único país, Trump coloca a Bruselas en una posición imposible.
Defender a España implicaría arriesgarse a una guerra comercial a gran escala con Estados Unidos. No hacerlo, por otro lado, sentaría un precedente peligroso que socavaría la autoridad de la Comisión y el principio de solidaridad del mercado único. La estrategia parece diseñada para sondear y, potencialmente, fracturar el poder de negociación colectivo de la UE.
Este pulso también expone las contradicciones del anhelo europeo de «autonomía estratégica». La crisis demuestra que la política de seguridad del continente sigue estando fuertemente influenciada por Washington, hasta el punto de que el financiamiento para esa supuesta autonomía está siendo impuesto por la misma potencia de la que se busca ser autónomo. La incapacidad de presentar un frente unido ante esta presión revela las profundas divisiones internas que hacen de la autonomía estratégica un objetivo aún lejano.
TE PODRÍA INTERESAR