Una coalición sin precedentes de más de 200 organizaciones de la sociedad civil europea, incluyendo a Oxfam y FIDH, exige formalmente a la Unión Europea la suspensión de su Acuerdo de Asociación con Israel, citando «abrumadoras» violaciones de los derechos humanos en Gaza.
La presión sobre Bruselas para que adopte una postura más dura frente a las acciones de Israel en Gaza ha alcanzado un punto crítico. En una acción coordinada y de gran calado político, una coalición de más de 200 organizaciones no gubernamentales (ONGs) y sindicatos de toda Europa ha instado formalmente a los líderes de la Unión Europea a suspender el Acuerdo de Asociación UE-Israel, el marco que rige las relaciones comerciales y políticas entre ambas partes desde el año 2000.
La demanda no es meramente simbólica. Las organizaciones están invocando una poderosa herramienta legal integrada en el propio tratado, poniendo a la UE en una encrucijada entre sus compromisos comerciales y sus valores fundacionales en materia de derechos humanos.
El Argumento: «Violación de un Elemento Esencial»
El eje central de la petición de la sociedad civil es el Artículo 2 del Acuerdo de Asociación. Dicho artículo estipula que las relaciones entre la UE e Israel «se basarán en el respeto de los derechos humanos y los principios democráticos», calificando este respeto como un «elemento esencial» del pacto.
Según la coalición de ONGs, que incluye a pesos pesados como Oxfam, la Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH) y Pax Christi International, las acciones de Israel en la Franja de Gaza constituyen una violación flagrante y continua de este artículo. En su carta a los líderes de la UE, las organizaciones citan:
* Pruebas «abrumadoras» de violaciones del derecho internacional humanitario.
* Víctimas civiles masivas y una destrucción generalizada de la infraestructura civil.
* La provocación de una hambruna generalizada y la muerte por enfermedades contagiosas como resultado del bloqueo y los bombardeos.
* La orden provisional de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que dictaminó que existe un riesgo plausible de genocidio en Gaza y ordenó a Israel tomar medidas para impedirlo.
Bajo el derecho internacional, específicamente el artículo 60 de la Convención de Viena, la violación de un «elemento esencial» de un tratado por una de las partes permite a la otra suspenderlo total o parcialmente.
Los Firmantes: Una Coalición Europea sin Precedentes
La amplitud de la coalición que firma la petición es notable y busca demostrar un consenso paneuropeo en la sociedad civil. Aparte de las grandes organizaciones internacionales, la lista incluye federaciones sindicales de Bélgica (ACV-CSC, FGTB), Francia (CGT, FSU) y España (CIG, LAB), así como organizaciones de derechos humanos y solidaridad de Alemania, Italia, Irlanda, Finlandia y muchos otros países. Esta base amplia y diversa otorga a la demanda un peso político significativo, haciendo más difícil para los líderes de la UE desestimarla como la postura de un grupo de presión marginal.
La Tímida Respuesta de Bruselas: ¿Revisión o Cortina de Humo?
A pesar de la contundencia de los argumentos legales y la presión de la sociedad civil, la respuesta oficial de la Unión Europea ha sido fragmentada y cautelosa, revelando profundas divisiones internas.
«Una simple revisión del mismo es insuficiente. Cualquier otra opción implica complicidad” – Comunicado de la campaña de ONGs.
El 20 de mayo de 2025, en respuesta a una petición liderada por Irlanda y España y respaldada por otros 15 estados miembros, la Comisión Europea acordó llevar a cabo una revisión del cumplimiento de Israel del Artículo 2. Sin embargo, esta medida se queda muy corta respecto a la suspensión que exigen las ONGs.
Activistas y algunos eurodiputados temen que la revisión sea una táctica dilatoria. Advierten que el proceso podría prolongarse indefinidamente, generando informes sin conclusiones vinculantes mientras se mantienen los lazos comerciales intactos. Además, potencias clave dentro de la UE, como Alemania e Italia, se oponen firmemente incluso a la idea de una revisión, bloqueando cualquier posibilidad de una acción más contundente como la suspensión del acuerdo. La respuesta oficial del Servicio Europeo de Acción Exterior a una petición ciudadana anterior fue igualmente evasiva, expresando «grave preocupación» pero sin comprometerse a ninguna acción punitiva, centrándose en cambio en la retórica de revivir la solución de dos estados.
Valores vs Intereses: La Encrucijada de la Unión Europea
Este enfrentamiento pone de manifiesto una contradicción fundamental en la política exterior de la UE. Por un lado, la Unión se presenta al mundo como un actor global basado en valores, con los derechos humanos como pilar de sus relaciones exteriores. Por otro, Israel es un socio comercial de primer orden: en 2022, el 28.8% del comercio de mercancías de Israel fue con la UE, su principal socio.
La campaña de las ONGs está forzando a la UE a confrontar esta dualidad. La decisión que tome Bruselas no solo afectará sus relaciones con Israel, sino que sentará un precedente sobre la seriedad de las cláusulas de derechos humanos en todos sus acuerdos comerciales. Será una prueba de fuego para determinar si el compromiso de la UE con los derechos humanos es un principio de acción real o simplemente retórica diplomática.
TE PODRÍA INTERESAR