El régimen de Nicolás Maduro lanzó una nueva jornada de alistamiento para la Milicia Nacional Bolivariana (MNB), programada para los días 29 y 30 de agosto, tras el fracaso de su primera convocatoria. Según Maduro, los centros se habían “saturado” con la participación masiva de ciudadanos, justificando el proceso como una medida preventiva frente a supuestas “amenazas” de Estados Unidos en el Caribe.
Sin embargo, reportes de medios locales y líderes opositores muestran plazas vacías en numerosos estados, contradiciendo la narrativa oficial sobre la supuesta afluencia ciudadana.
Reacción de la oposición y la sociedad civil
La líder opositora María Corina Machado llamó a la población a desobedecer la convocatoria:
“Hoy, una vez más, la dignidad y la valentía del pueblo venezolano se imponen. Las plazas vacías anuncian el futuro que se aproxima. No tengas miedo. No estás solo. Ellos sí”.
Organizaciones políticas y colectivos como Vente Barinas y Comando Con Venezuela confirmaron que los centros de inscripción permanecieron inactivos incluso en regiones históricamente favorables al oficialismo, como Catia La Mar, Carayaca y El Junko, destacando el desinterés ciudadano ante la movilización.
Contexto de la crisis venezolana
La convocatoria ocurre en medio de una crisis económica y social prolongada:
- Hipernflación y escasez de productos básicos.
- Migración de más de 7 millones de venezolanos desde 2014.
- Represión política tras elecciones de julio de 2024, consideradas fraudulentas por observadores independientes.
El gobierno insiste en vincular el alistamiento con la movilización de buques estadounidenses en el Caribe, presentando la acción como una amenaza a la soberanía nacional, aunque oficialmente los operativos fueron descritos como antinarcóticos regionales.
Impacto político y social del fracaso de la convocatoria
El escaso interés ciudadano pone en evidencia la brecha entre la narrativa gubernamental y la realidad social.
- La legitimidad del régimen se ve cuestionada.
- La Milicia Nacional Bolivariana enfrenta un debilitamiento de su imagen pública.
Se evidencia la desafección de la población ante procesos políticos coercitivos, aumentando la tensión social y política en el país.
TE PODRÍA INTERESAR