En el marco de la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, las solicitudes del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) han generado fuertes críticas. En un contexto donde la austeridad es una necesidad, ambos órganos autónomos han solicitado montos récord que superan ampliamente sus presupuestos de años anteriores.
¿Realmente necesitan estos recursos? O, como muchos sospechan, ¿estos presupuestos esconden prácticas cuestionables y una desconexión con la realidad económica del país?
INE: ¿Un presupuesto inflado o una necesidad real?
El INE ha solicitado un presupuesto total de 33 mil 120 millones de pesos para 2025, incluyendo 13 mil 205 millones destinados a las elecciones judiciales y 15 mil 295 millones para su funcionamiento ordinario. Si se suma el financiamiento público a los partidos políticos, la cifra asciende a 40 mil 474 millones de pesos.
Cifras que preocupan:
- Costo de las elecciones judiciales: 13,205 millones, superando el gasto de las elecciones presidenciales de 2024 (8,802 millones).
- Consulta popular: 4,620 millones, un rubro que probablemente será recortado.
Desde hace años, el INE ha sido señalado por su tendencia a “sobrepresupuestar” con colchones de protección, inflando sus solicitudes. Además, circulan rumores sobre presuntas prácticas de corrupción y compras a sobreprecio, aunque estas acusaciones carecen de pruebas concluyentes.
TEPJF: Un aumento injustificado en 2025
El caso del TEPJF no es menos polémico. Con una solicitud de 3,960 millones de pesos, el Tribunal Electoral busca un aumento del 9.31% en términos nominales respecto a 2024, un incremento difícil de justificar considerando la menor cantidad de elecciones que se celebrarán en 2025.
Sueldos y beneficios que escandalizan:
- Sueldos mensuales: Los magistrados ganarán 201 mil 868 pesos al mes.
- Aguinaldos y primas: Cerca de medio millón de pesos adicionales (445 mil 465 pesos).
- Pagos por riesgo: 382 mil 396 pesos, un concepto cuestionado por su ambigüedad.
Además, este aumento salarial contradice las restricciones constitucionales que establecen que ningún funcionario público debe ganar más que la presidenta de la República.
Comparativa: Elecciones 2024 vs. 2025
El contraste entre las elecciones de 2024 y 2025 pone en evidencia la desmesura de las solicitudes:
| Año | Cargos electos | Presupuesto solicitado |
| 2024 | +19,000 cargos | 3,622 millones (TEPJF) |
| 2025 | ~2,340 cargos | 3,960 millones (TEPJF) |
Aunque en 2024 se eligieron más de 8.5 veces los cargos que se elegirán en 2025, el TEPJF solicita 338 millones más, un incremento que resulta injustificable para muchos.
Transparencia y austeridad: el gran reto de las instituciones electorales
Los excesos presupuestales del INE y el TEPJF reflejan una falta de conciencia sobre la situación económica del país. En un contexto donde la presidenta Claudia Sheinbaum ha descartado reformas fiscales inmediatas y se prioriza la eficiencia en el gasto público, estas instituciones parecen operar con reglas propias, ajenas al principio de austeridad republicana.
Es imperativo que la Cámara de Diputados analice con rigor estos presupuestos y realice los recortes necesarios, no solo para garantizar el uso eficiente de los recursos públicos, sino también para recuperar la confianza de la ciudadanía en las instituciones electorales.
Conclusión: Un llamado a la responsabilidad fiscal
La revisión del presupuesto del INE y el TEPJF no es solo una cuestión técnica, sino un acto de responsabilidad política. Las decisiones tomadas ahora impactarán no solo en las elecciones, sino en la percepción pública de la gestión de los recursos. ¿Seguirán estas instituciones justificando sus excesos o adoptarán un enfoque más austero y transparente?
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR