Una profunda controversia ha estallado después de que el Instituto Nacional Electoral (INE) utilizara Inteligencia Artificial para clonar la voz del legendario y fallecido actor de doblaje Pepe Lavat en un video institucional. El gremio del doblaje ha reaccionado con indignación, denunciando la falta de ética y la ausencia de regulación.
El debate sobre los límites de la Inteligencia Artificial ha llegado a México de la manera más controvertida posible. El Instituto Nacional Electoral (INE), el árbitro de la democracia, se encuentra en el centro de un escándalo ético y cultural tras revelarse que utilizó IA para clonar, sin aparente consentimiento, la voz del icónico actor de doblaje José «Pepe» Lavat, fallecido en 2018. La acción ha provocado una ola de furia en el gremio del doblaje, que lo considera una afrenta a la memoria del actor y una peligrosa señal de alerta sobre el futuro de su profesión.
El Video de la Discordia: «Gracias por Salir a Votar»
La controversia se originó por un video de 55 segundos difundido por el INE. En él, una voz sintética, pero que imita de manera inequívoca el timbre, la cadencia y el estilo característico de Pepe Lavat, agradece a la ciudadanía su participación en las elecciones sobre un fondo musical de piano.
Para entender la magnitud de la indignación, es crucial comprender quién fue Pepe Lavat. No era solo un actor de voz; era una «voz emblema» del doblaje mexicano, una verdadera «institución». Durante más de 50 años, su voz profunda y versátil dio vida a cientos de personajes, desde el temible Hannibal Lecter hasta la narración de documentales para National Geographic, y fue la voz institucional de importantes medios como Grupo Imagen. Su legado es parte de la memoria auditiva de millones de mexicanos, lo que convierte el uso no autorizado de su voz en un acto particularmente sensible.
«La IA no Tiene Sentimientos»: El Grito de los Actores
La reacción del gremio del doblaje fue inmediata y contundente. Reconocidos actores y actrices utilizaron sus plataformas para expresar su rechazo, articulando el conflicto central de esta nueva era tecnológica: la emoción humana frente a la réplica artificial.
«Estoy completamente en desacuerdo con lo que [se] intenta hacer… La IA no tiene sentimientos. Los sentimientos los tenemos nosotros los actores. Eso no se vale. No lo podemos permitir», declaró Patricia Acevedo, la icónica voz de Lisa Simpson.
Gerardo Reyero, conocido por ser la voz del villano Freezer en Dragon Ball, hizo un llamado directo a la acción del público: «Nosotros como consumidores podemos decirles: ‘No al doblaje hecho con inteligencia artificial. Sí al doblaje hecho con seres humanos'». Estos testimonios encapsulan el temor de toda una industria a ser reemplazada por tecnología que puede imitar la forma, pero no el fondo, del arte de la interpretación.
El Vacío Legal: El Verdadero Problema de Fondo
El caso del INE expone una peligrosa vulnerabilidad en la legislación mexicana. Según expertos, el problema fundamental es que «en México el uso de la IA no está regulado, por lo que los creadores no tienen protección». Esto significa que, aunque la acción del INE puede ser éticamente reprobable, podría no ser estrictamente ilegal.
Esta controversia no es un hecho aislado. El gremio del doblaje ya había alzado la voz previamente contra plataformas como Amazon Prime por utilizar IA para doblar series asiáticas, una práctica que fue revertida gracias a la presión de los actores y los propios fanáticos. El caso Lavat, sin embargo, eleva el debate a un nuevo nivel al tratarse de una institución pública y de la voz de una persona fallecida.
La Ironía: Una Institución de Reglas Rompe la Ética
La ironía de que sea el INE, un organismo cuya credibilidad se basa en la aplicación de reglas claras y la generación de certeza, el que protagonice este escándalo no ha pasado desapercibida. La falta de una respuesta o aclaración oficial por parte del instituto, a pesar de las solicitudes de medios como El Universal, solo ha añadido leña al fuego, proyectando una imagen de opacidad.
Este incidente sirve como una llamada de atención urgente para México. La regulación de la Inteligencia Artificial no es un tema del futuro, es una necesidad del presente. El caso de Pepe Lavat debe impulsar un debate nacional serio sobre la protección de los derechos de autor, de imagen y de voz en la era digital, una discusión que concierne no solo a los actores de doblaje, sino a todos los creadores de contenido del país.
TE PODRÍA INTERESAR