El Poder Legislativo enfrenta una nueva controversia tras exceder el plazo constitucional para publicar la lista definitiva de aspirantes a jueces, magistrados y ministros. El Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL) justificó los retrasos y errores señalando la complejidad del proceso, lo que ha generado críticas tanto de aspirantes como de expertos en el ámbito jurídico.
El lunes por la mañana, el CEPL admitió públicamente que continúa integrando registros incompletos, pese a haber concluido el plazo establecido en la Constitución. Según un comunicado oficial, el Comité argumentó que las inscripciones realizadas por correo electrónico presentaron irregularidades, como documentos enviados en múltiples correos y la falta de información esencial, como los promedios académicos.
Las razones detrás del retraso
El CEPL explicó que cada expediente requirió entre media y una hora para ser revisado debido a la necesidad de consolidar documentos divididos en diferentes mensajes y calcular los promedios faltantes. “Muchos aspirantes enviaron información en distintos mensajes y a diferentes direcciones. Cada expediente implicó un tiempo considerable para su revisión”, señalaron.
Además, indicaron que el Comité permanece en sesión permanente para incorporar los registros restantes y completar la relación de personas elegibles.
Errores en la lista inicial generan polémica
La noche del 15 de diciembre, una primera lista de aspirantes fue publicada en redes sociales, pero posteriormente fue eliminada sin explicación. La abogada Verónica Osornio, una de las críticas más vocales del proceso, denunció en la plataforma X (antes Twitter) los graves errores en la revisión de los perfiles.
“Ante los graves errores de la lista para candidatos a ministros, magistrados y jueces publicada por el Senado, mejor decidieron eliminar el post. Estamos sin lista y con incertidumbre total. Una vez más, sin una revisión seria”, expresó Osornio.
El CEPL respondió a las acusaciones indicando que fue necesario adecuar el formato de la lista para facilitar su consulta. Sin embargo, la publicación oficial de los nombres no ocurrió sino hasta las primeras horas del 16 de diciembre, generando críticas por la falta de claridad en el proceso.
Reacciones en redes y críticas de expertos
La incertidumbre generada por los errores en la lista inicial y los retrasos en la publicación definitiva han puesto en duda la transparencia del proceso. En redes sociales, usuarios señalaron que estas irregularidades representan un retroceso en la búsqueda de un sistema judicial eficiente y confiable.
Expertos legales también cuestionaron la preparación del CEPL para llevar a cabo un proceso de evaluación tan relevante, argumentando que las fallas reflejan una falta de organización y planeación.
¿Qué sigue para el proceso de selección?
El Comité aseguró que la lista definitiva está en proceso de consolidación y que se están tomando medidas para evitar errores adicionales. Sin embargo, la falta de confianza en el procedimiento podría tener repercusiones a largo plazo para la percepción pública del Poder Legislativo y la selección de jueces en el país.
El proceso de evaluación es crucial, ya que los candidatos seleccionados ocuparán posiciones de alta responsabilidad en el sistema judicial. Ante este panorama, las autoridades deberán actuar con mayor transparencia y eficacia para garantizar la legitimidad del proceso.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR