La tensión se palpaba en la sala del tribunal federal mientras continuaba la selección de jurado para el juicio de Ryan Routh, acusado de intentar asesinar al entonces candidato presidencial Donald Trump el año pasado.
El proceso, que comenzó este lunes, sigue rigurosamente las normas de la presunción de inocencia, mientras la jueza federal Aileen Cannon evalúa la idoneidad de los posibles miembros del jurado. Entre las preguntas que se les hicieron, se buscaba identificar cualquier sesgo previo que pudiera impedir un juicio imparcial.
Descartes y opiniones sobre Trump
Una mujer del grupo levantó la mano y expresó su firme apoyo a Trump: “Soy MAGA y amo a mi presidente”, lo que la llevó a ser descartada del jurado. Su declaración reflejó el desafío de los tribunales: balancear la imparcialidad con la cobertura mediática intensa que rodea a figuras políticas de alto perfil.
Este tipo de casos demuestra cómo la opinión pública sobre Trump puede influir en la selección de jurados, obligando a los jueces a ser meticulosos para garantizar un juicio justo y sin parcialidades.
Defensa propia y asesoramiento legal
Durante la audiencia, la jueza Cannon aprobó que Routh se represente a sí mismo, aunque los abogados asignados por el tribunal permanecerán como asesores de respaldo. Esto se da en un contexto donde el acusado planeó metódicamente el ataque y se enfrenta a cargos graves, incluyendo intento de asesinato y violaciones a leyes de armas de fuego.
Routh, de 59 años, se ha declarado inocente. Los fiscales sostienen que el acusado planeó durante semanas disparar a Trump mientras este jugaba golf en su club campestre de West Palm Beach, Florida. Un agente del Servicio Secreto de Estados Unidos frustró el ataque antes de que se cometiera cualquier disparo contra el candidato.
Contexto histórico del caso
Este juicio ocurre apenas nueve semanas después de otro atentado contra Trump en Pensilvania, cuando un atacante disparó ocho tiros, rozando la oreja del republicano antes de ser neutralizado por un francotirador del Servicio Secreto.
El caso de Routh ha captado la atención nacional por combinar elementos de seguridad presidencial, política y derecho penal federal, haciendo que la selección de jurado sea especialmente crítica. Cada potencial miembro debe demostrar que puede juzgar el caso únicamente con base en evidencia presentada en la corte.
Desafíos legales y preguntas irrelevantes
Routh había propuesto preguntas inusuales a los jurados, incluyendo opiniones sobre Gaza o Groenlandia, que la jueza consideró irrelevantes para el caso. Esta decisión subraya la importancia de centrar el juicio en hechos concretos y evidencia, evitando distracciones que puedan desviar la atención de la defensa y la fiscalía.
El juicio contra Ryan Routh marcará un precedente en la atención a la seguridad de candidatos presidenciales y en la manera de manejar casos de alto perfil mediático. La selección cuidadosa del jurado es crucial para garantizar un proceso justo y proteger la integridad del sistema judicial federal estadounidense.
TE PODRÍA INTERESAR