La decisión de Donald Trump de atacar Irán ha provocado una profunda fractura en el Partido Republicano. Voces influyentes del movimiento MAGA se rebelan, acusando al presidente de traicionar su promesa de «America First» y arrastrar al país a otra guerra.
WASHINGTON D.C. – Mientras la tensión con Irán domina los titulares internacionales, una batalla igualmente feroz se libra dentro de Estados Unidos, no entre partidos, sino en el corazón del movimiento que llevó a Donald Trump al poder. La escalada militar en Medio Oriente ha desatado una «guerra civil» ideológica en el Partido Republicano, enfrentando a los leales al presidente con una facción de su propia base que se siente traicionada.
La raíz del conflicto es una contradicción fundamental: el mismo líder que construyó su carrera política sobre la promesa de poner fin a las «guerras interminables» y priorizar «America First», ahora ha sumergido a la nación en una de las confrontaciones más peligrosas en décadas.
Las Voces de la Rebelión MAGA
Lejos de cerrar filas, figuras prominentes del ala más conservadora y populista del partido han levantado la voz en una abierta rebelión. La congresista de Georgia, Marjorie Taylor Greene, conocida por su férrea defensa de Trump, expresó su descontento de manera contundente.
«Seis meses después y ya estamos incumpliendo las promesas electorales. Y ponemos bombas en Irán en nombre de Israel», criticó Greene, distanciándose del presidente y afirmando: «Trump no es un rey, MAGA no es una secta y yo puedo y TENGO mi propia opinión».
De manera similar, el congresista de Kentucky, Thomas Massie, uno de los republicanos más libertarios, ha sido implacable en su oposición. «Los MAGA no votaron por otra guerra en Oriente Medio», sentenció Massie, quien ha amenazado con avanzar una medida bajo la Resolución de Poderes de Guerra para intentar bloquear la participación estadounidense sin la aprobación del Congreso.
Los Leales Cierran Filas
Frente a la disidencia, el aparato más tradicional del partido y los halcones de la política exterior han salido en defensa de Trump. El senador Lindsey Graham, por ejemplo, no solo apoyó los ataques, sino que respaldó la idea de un «cambio de régimen» en Irán.
Por su parte, el senador Tom Cotton ha intentado contrarrestar la narrativa de división compartiendo encuestas que, según él, muestran un «apoyo abrumador» de los votantes republicanos a los ataques contra Irán, en un claro esfuerzo por minimizar la rebelión interna.
«Los MAGA no votaron por otra guerra en Oriente Medio. Seis meses después y ya estamos incumpliendo las promesas electorales.» – Declaraciones de congresistas republicanos disidentes.
Un Partido en una Encrucijada
Esta división no es meramente superficial. Expone una fractura fundamental sobre el futuro del conservadurismo estadounidense.
* Aislamiento vs. Intervencionismo: La base que eligió a Trump lo hizo en parte por su rechazo al intervencionismo de George W. Bush. Ahora, ven a su líder adoptar políticas que parecen una continuación de esa era.
* La Voluntad Popular: El descontento de la base se ve reforzado por sondeos de opinión más amplios, como una encuesta reciente que indica que la mayoría de los estadounidenses, en general, se oponen a los ataques militares contra Irán.
* Caos en el Congreso: La falta de una estrategia unificada es evidente en Washington, donde las sesiones informativas cruciales para el Congreso sobre el conflicto han sido pospuestas, sumiendo a los legisladores en la incertidumbre.
El conflicto con Irán ha dejado de ser solo una crisis de política exterior para convertirse en un referéndum sobre la identidad del Partido Republicano. La pregunta que resuena en los pasillos del Capitolio y en las redes sociales es si el movimiento «America First» puede sobrevivir a un líder que parece haber abandonado su principio fundador.
TE PODRÍA INTERESAR