La Directora de Inteligencia Nacional (DNI), Tulsi Gabbard, acusó a la administración Obama de una «conspiración traicionera» para fabricar la narrativa de la interferencia rusa en 2016, desclasificando documentos que, según ella, lo prueban y desatando una feroz respuesta demócrata.
Washington D.C. se ha visto sacudido por una tormenta política de gran magnitud después de que la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, lanzara una acusación explosiva: que la administración del expresidente Barack Obama orquestó una «conspiración traicionera» para socavar la legitimidad de la victoria de Donald Trump en 2016. En una aparición sorpresa en la Casa Blanca, Gabbard anunció la desclasificación de nuevos documentos que, según ella, exponen la fabricación de la narrativa de la interferencia rusa, una medida que ha sido calificada por los demócratas como una peligrosa politización de la inteligencia.
Las Acusaciones de Gabbard: ¿Qué Dicen los Documentos Desclasificados?
En el centro de las afirmaciones de Gabbard se encuentra un conjunto de documentos recientemente desclasificados, que incluyen un informe preparado por el personal republicano del Comité de Inteligencia de la Cámara en 2020 y correos electrónicos de funcionarios de la era Obama de 2016. Según la DNI, esta evidencia demuestra que, antes de las elecciones, la comunidad de inteligencia evaluó que Rusia no tenía la intención ni la capacidad de alterar el recuento de votos a través de ciberataques.
Gabbard alega que esta evaluación cambió «180 grados» después de que Trump ganara, afirmando que Obama ordenó una nueva evaluación con una conclusión predeterminada. En sus declaraciones, Gabbard fue contundente:
«Conspiraron para subvertir la voluntad del pueblo estadounidense».
La DNI ha elevado la apuesta al referir formalmente el asunto al Departamento de Justicia, encabezado por la Fiscal General Pam Bondi. En una rápida respuesta, el DOJ anunció la creación de una «fuerza de ataque» para evaluar las reclamaciones de Gabbard y considerar posibles acciones legales, lo que garantiza que la controversia permanecerá en el centro del debate político en los próximos meses.
La Feroz Respuesta Demócrata: «Arma Política» y «Teorías de Conspiración»
La reacción del Partido Demócrata fue inmediata y enérgica. Figuras de alto perfil como el Senador Mark Warner, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, y el Representante Jim Himes, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara, acusaron a Gabbard de abuso de poder. Sostienen que está «militarizando su posición» para «amplificar las teorías de conspiración electoral del presidente».
Los demócratas argumentan que Gabbard está tergiversando deliberadamente los hallazgos de inteligencia. Señalan que la administración Obama nunca afirmó que Rusia hubiera manipulado el recuento de votos. La acusación siempre se centró en una campaña de influencia masiva, que incluía el hackeo y la filtración de correos electrónicos del Partido Demócrata y una sofisticada operación de desinformación en redes sociales para polarizar a la opinión pública estadounidense.
Además, recuerdan que múltiples investigaciones exhaustivas, incluyendo el informe del fiscal especial Robert Mueller y una investigación bipartidista del Comité de Inteligencia del Senado (entonces liderado por el republicano Marco Rubio), ya concluyeron de manera inequívoca que Rusia interfirió de forma amplia en las elecciones de 2016.
El Contexto: Una Herida Política que se Vuelve a Abrir
Estas acusaciones no surgen en el vacío. Representan un movimiento estratégico en el tablero político actual. La investigación sobre Rusia ha sido una fuente de profundo resentimiento para Donald Trump desde el inicio de su presidencia. Al mismo tiempo, la posición de Tulsi Gabbard dentro de la administración había sido objeto de especulaciones recientes. Con este ataque de alto perfil, Gabbard no solo se realinea firmemente con el presidente, sino que también le proporciona una poderosa herramienta para reescribir la historia y atacar a sus adversarios. La reacción de Trump fue inmediata, elogiándola y llamándola «la persona más candente en la sala».
Este episodio es menos sobre una reevaluación histórica de los hechos de 2016 y más sobre las dinámicas de poder y lealtad en el Washington de hoy. El informe Mueller, si bien concluyó que la interferencia rusa fue «arrolladora y sistemática», no encontró pruebas suficientes para establecer una conspiración criminal entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. Sin embargo, la narrativa de una «caza de brujas» ha persistido en los círculos conservadores.
La decisión de Gabbard de desclasificar material que, según los demócratas, podría comprometer fuentes y métodos de inteligencia sensibles, añade una capa de gravedad a la controversia. La saga de la interferencia rusa, una de las heridas políticas más profundas de la última década, ha sido reabierta de par en par, con el Departamento de Justicia ahora en el centro de la tormenta.
TE PODRÍA INTERESAR