La Casa Blanca asegura que «aniquiló» el programa nuclear de Irán, pero inteligencia filtrada revela otra historia. Descubre la verdad que te importa.
Tras los bombardeos de EE.UU. a Irán, surgen dos narrativas opuestas. Mientras el Presidente Trump clama una «victoria total», una evaluación de inteligencia sugiere que el programa nuclear iraní solo sufrió un revés de meses, no su destrucción.
En las horas posteriores a la operación militar estadounidense «Midnight Hammer» contra Irán, se ha desatado una guerra de información tan intensa como los propios bombardeos. Por un lado, la Casa Blanca proclama una victoria contundente y definitiva; por el otro, una evaluación de inteligencia filtrada pinta un panorama mucho más matizado y preocupante. La verdad, como suele ocurrir, parece estar atrapada en el fuego cruzado.
La declaración oficial: una victoria decisiva
La narrativa de la administración Trump es clara y contundente. El Presidente ha afirmado repetidamente que los ataques aéreos, llevados a cabo por bombarderos B-2 que desplegaron potentes bombas «bunker buster», lograron una «aniquilación total» de las capacidades nucleares de Irán. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, reforzó este mensaje, declarando que las ambiciones nucleares de Teherán «han sido obliteradas».
Los objetivos de la operación fueron tres de las instalaciones más críticas del programa iraní: los complejos de enriquecimiento de Fordow y Natanz, y el centro de investigación de Isfahan. La intervención estadounidense fue precedida por días de ataques israelíes, pero Tel Aviv consideraba que solo el arsenal estadounidense, específicamente las bombas de penetración masiva, podría infligir un daño significativo a las instalaciones subterráneas y fuertemente fortificadas de Irán.
La fuga de inteligencia: una realidad inconveniente
En directo contraste con el triunfalismo oficial, ha surgido una evaluación preliminar de inteligencia estadounidense, atribuida por fuentes a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que ofrece una conclusión radicalmente diferente. Según este informe, lejos de ser aniquilado, el programa nuclear iraní solo habría sufrido un revés de «unos pocos meses, como máximo».
Los puntos clave de esta evaluación filtrada son alarmantes:
* El arsenal de uranio enriquecido de Irán no fue destruido.
* Los centrifugadores, esenciales para el enriquecimiento, permanecen «en gran parte intactos».
* El daño se concentró en las estructuras de superficie y la infraestructura eléctrica, sin lograr penetrar y destruir los componentes críticos enterrados a gran profundidad, especialmente en el búnker de Fordow.
«La evaluación de la DIA es que los hemos retrasado quizás unos meses, como máximo.» – Fuente anónima de inteligencia citada en medios estadounidenses.
Guerra de información: la batalla por la narrativa
La respuesta de la Casa Blanca a la filtración no ha sido refutar los detalles técnicos, sino atacar la fuente y el mensajero. La administración ha culpado al Congreso por la fuga y ha enmarcado cualquier cuestionamiento sobre la efectividad de los ataques como un insulto a la valentía de los pilotos militares.
Como medida de represalia, se ha informado que la administración planea limitar el intercambio de información clasificada con el Congreso a través de sistemas como CAPNET. Aumentando la controversia, la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien anteriormente testificó que Irán no estaba activamente construyendo un arma nuclear, estuvo notablemente ausente de la sesión informativa clasificada de alto nivel sobre los ataques.
Implicaciones y el futuro incierto
Esta discrepancia entre la retórica política y la evaluación de inteligencia tiene consecuencias graves. El mayor riesgo de proliferación persiste: si Irán todavía posee su arsenal de uranio enriquecido al 60% (un nivel cercano al grado armamentístico), conserva el ingrediente más crucial para una bomba nuclear, incluso si sus instalaciones para enriquecerlo más están temporalmente dañadas.
A nivel internacional, la reacción es mixta. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, ha acogido con satisfacción el anuncio de Trump sobre futuras conversaciones con Irán, esperando que conduzcan al fin del conflicto. Mientras tanto, en una muestra de desafío, el Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, ha reclamado la victoria tras declararse un alto el fuego. La pregunta que queda en el aire no es solo sobre el estado del programa nuclear de Irán, sino sobre en qué versión de los hechos puede confiar el mundo.
TE PODRÍA INTERESAR