Mundial 2026 está cada vez más cerca y, aunque el torneo suele asociarse con celebración y entusiasmo, una investigación de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universitat de les Illes Balears encontró que muchos habitantes de las sedes mexicanas observan el evento con reservas. Las principales inquietudes se relacionan con la movilidad, el costo de vida y la capacidad de las autoridades para gestionar los efectos derivados de la competencia.
La encuesta aplicada entre residentes de las tres ciudades anfitrionas muestra que el mundial 2026 no es percibido únicamente como una oportunidad económica o turística. Una parte importante de los participantes considera que la organización del torneo podría traer consecuencias negativas para la vida cotidiana, especialmente en aspectos relacionados con el tránsito urbano y la presión sobre los servicios públicos.
¿Qué preocupaciones expresan los habitantes de las sedes?
Entre los hallazgos más relevantes del estudio destaca que el mundial 2026 genera inquietud por el posible incremento del tráfico vehicular y los problemas de movilidad. Los ciudadanos consultados consideran que la llegada masiva de visitantes podría complicar aún más la circulación en ciudades que ya enfrentan desafíos importantes en materia de transporte y desplazamiento diario.
Además de los temas relacionados con la movilidad, el mundial 2026 también despierta preocupación por el aumento en el costo de vida. Los participantes señalaron que eventos internacionales de gran magnitud suelen provocar incrementos en precios de servicios, alojamiento y consumo, lo que podría afectar especialmente a familias que ya enfrentan dificultades económicas en determinadas zonas urbanas.
¿Cómo evalúan los ciudadanos a las autoridades?
Otro de los aspectos que más llamó la atención fue la baja confianza depositada en las instituciones responsables de coordinar el mundial 2026. Los encuestados otorgaron calificaciones reducidas en rubros vinculados con transparencia, combate a la corrupción y manejo adecuado de los recursos públicos destinados a la preparación de la competencia internacional.
La percepción ciudadana refleja que el mundial 2026 enfrenta un reto adicional más allá de la logística deportiva. Muchas personas consideran que los gobiernos deben demostrar con hechos que las inversiones realizadas beneficiarán a la población en general y no únicamente a sectores empresariales o proyectos enfocados en mejorar la imagen internacional de las ciudades sede.
¿La derrama económica beneficiará a todos por igual?
Aunque existe reconocimiento de que el mundial 2026 puede generar oportunidades de empleo y una importante derrama económica, los participantes manifestaron dudas sobre la distribución de esos beneficios. Una parte considerable considera que las ganancias derivadas del torneo podrían concentrarse en determinadas zonas o grupos económicos sin llegar de manera equitativa al conjunto de la población.
Los resultados muestran que el mundial 2026 es visto por muchos ciudadanos como un evento capaz de ampliar diferencias sociales ya existentes. La percepción dominante indica que algunas áreas estratégicas recibirán mayores inversiones e infraestructura, mientras otros sectores continuarán enfrentando problemas históricos relacionados con servicios, desarrollo urbano y oportunidades económicas.
¿Qué impacto tendría en el desarrollo urbano?
Álvaro López, investigador del Instituto de Geografía de la UNAM, señaló que el mundial 2026 puede reforzar contrastes territoriales dentro de las ciudades. Según explicó, las inversiones suelen dirigirse hacia corredores turísticos, zonas cercanas a estadios y espacios con potencial para proyectar una imagen moderna, mientras otras áreas permanecen rezagadas frente a esas transformaciones.
Esta situación provoca que el mundial 2026 sea observado con cautela por diversos sectores sociales. Aunque se reconocen posibles ventajas en materia de promoción internacional y actividad económica, también existe el temor de que algunas comunidades enfrenten desplazamientos o queden al margen de los beneficios asociados con las obras y proyectos impulsados para el torneo.
¿Qué diferencias existen entre las ciudades anfitrionas?
El estudio encontró que la Ciudad de México concentra la mayor preocupación relacionada con el tráfico y la movilidad, factores que podrían agravarse durante el mundial 2026 debido al flujo extraordinario de visitantes. La capital recibió las evaluaciones más elevadas en cuanto al riesgo de congestión vial, reflejando una inquietud ampliamente compartida entre sus habitantes.
Por su parte, Guadalajara registró los niveles más bajos de confianza en la capacidad organizativa gubernamental, mientras Monterrey fue la ciudad que mostró una visión más positiva respecto a los beneficios económicos esperados. Estas diferencias reflejan que el mundial 2026 es percibido de manera distinta según las condiciones locales, aunque en las tres sedes persisten dudas importantes sobre los efectos reales que dejará el torneo una vez concluya la competencia.
TE PODRÍA INTERESAR