Televisa gana batalla legal a Anabel Hernández por libro polémico
La justicia mexicana dio un giro inesperado en la disputa entre Televisa y la periodista Anabel Hernández, autora del libro Las señoras del narco: Amar en el infierno. La editorial Penguin Random House se vio obligada a acatar un fallo histórico que establece el derecho de réplica para Televisa y las actrices mencionadas en la obra.
El Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Sexto Circuito, con sede en La Paz, Baja California Sur, resolvió que el libro contenía información falsa sobre un supuesto catálogo de actrices vinculadas con narcotraficantes, afectando la reputación de la televisora y de cientos de artistas del Centro de Educación Artística (CEA).
Un catálogo que nunca existió
En el capítulo 17, Hernández detallaba cómo el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva habría creado una estrategia para acercarse a actrices mediante un supuesto catálogo de Televisa. Según la versión de la periodista, el listado incluía tarifas y tiempos de contratación de las famosas. Entre ellas se mencionaban Paty Navidad, Galilea Montijo, Ninel Conde y Alicia Machado.
Televisa probó que los catálogos señalados eran únicamente directorios de talento actoral para producciones de la televisora, sin ningún uso con fines de prostitución. La empresa explicó que estos listados incluyen actores desde niños hasta adultos mayores, desmintiendo las acusaciones de Hernández.
Sentencia histórica y derecho de réplica
El fallo obliga a Penguin Random House a publicar el derecho de réplica en todas las ediciones impresas y digitales futuras del libro. Esta sentencia marca un precedente histórico en México desde la entrada en vigor de la Ley de Derecho de Réplica en 2015, reforzando la protección legal de la reputación de empresas e individuos frente a información falsa.
La justicia determinó que la obra dañaba no solo la imagen de Televisa, sino también la del CEA y de todas las actrices que fueron injustamente señaladas, muchas de las cuales hoy son madres de familia.
Repercusiones legales y económicas
El fallo es definitivo e inapelable. Además, Televisa prepara nuevas demandas en México y Reino Unido contra Penguin Random House, lo que podría derivar en sanciones económicas millonarias.
No es el único golpe legal para la editorial: en junio, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) multó a Penguin Random House por usar sin autorización la imagen de Violeta Vizcarra en el libro, con una indemnización superior a medio millón de pesos.
La versión de Hernández y la evidencia en contra
Anabel Hernández afirmó que no corroboró si la “contratación” implicaba relaciones sexuales y que por eso no siguió publicando detalles sobre el catálogo. Sin embargo, la evidencia presentada por Televisa y el IMPI demostró que los registros del CEA no coinciden con las acusaciones, y que no existió ningún ejecutivo llamado Burillo relacionado con la entrega de estos supuestos catálogos.
El fallo refuerza que la libertad de expresión no ampara la difusión de información falsa con fines comerciales o mediáticos.
Impacto en el público y medios
El caso ha generado debate sobre la responsabilidad de las editoriales y periodistas al publicar contenido sensible. La sentencia contra Penguin Random House evidencia que la justicia mexicana protege tanto la reputación de instituciones como la de personas individuales, en este caso figuras públicas de gran reconocimiento.
TE PODRÍA INTERESAR