El legendario Steven Tyler enfrenta fantasmas de su pasado. Una mujer lo acusa de una relación abusiva cuando ella era menor en los 70s, y él lucha con uñas y dientes para que la demanda sea desestimada.
El icónico líder de Aerosmith, Steven Tyler, se encuentra en medio de una tormenta legal que amenaza con desenterrar oscuros secretos de su pasado en la década de los 70. Una demanda por presunto abuso sexual, interpuesta por una mujer que alega haber mantenido una relación con el rockero cuando ella era apenas una adolescente, pende sobre su cabeza. Tyler, lejos de rendirse, está desplegando toda su artillería legal para que el caso sea sepultado antes de llegar a juicio.
La demanda que persigue a Tyler: Alegaciones de los Años 70
La demandante, Julia Misley (conocida en el pasado también como Julia Holcomb), presentó su explosiva demanda en diciembre de 2022. En ella, acusa a Steven Tyler de agresión sexual, lesiones sexuales e imposición intencional de angustia emocional, hechos que se remontarían a mediados de la década de 1970.
Según Misley, ella tenía 16 años cuando conoció a Tyler, quien entonces contaba con 25. Alega que el cantante la convenció para que su madre le otorgara la tutela legal, un movimiento que le permitió a la adolescente mudarse con él y acompañarlo en las giras de Aerosmith.
Misley describe la relación como «abusiva y explotadora». Sostiene que, durante ese tiempo, Tyler le suministró drogas y alcohol y la agredió sexualmente en repetidas ocasiones.
Detalles crudos de la demanda
Uno de los detalles más crudos de la demanda es la afirmación de que Misley quedó embarazada del cantante en 1975, y que Tyler la presionó para que se sometiera a un aborto, supuestamente temiendo que el bebé pudiera nacer con defectos debido a un incendio en un apartamento en el que ambos estuvieron involucrados.
Curiosamente, Misley hace referencia en su demanda a pasajes de la propia autobiografía de Tyler de 2011, «Does the Noise in My Head Bother You?», donde el cantante menciona haber estado a punto de casarse con una «novia adolescente» y cómo los padres de ella «se enamoraron» de él y le firmaron la custodia.
Los argumentos de Tyler para la desestimación: Jurisdicción y prescripción
El equipo legal de Steven Tyler, en una moción presentada el 5 de junio de 2025 ante la jueza Tamara Hall de la Corte Superior de Inglewood, busca la desestimación total de los reclamos restantes de Misley. Su estrategia se basa principalmente en argumentos técnicos:
Jurisdicción Inadecuada: Sostienen que la mayoría de los presuntos hechos ocurrieron en Massachusetts, no en California. Este punto es relevante porque, según ellos, la edad de consentimiento en Massachusetts en aquella época era de 16 años, no de 18.
Prescripción de los Hechos: Alegan que el plazo legal para demandar (estatuto de limitaciones) ha expirado hace mucho tiempo en todos los estados involucrados, con la posible excepción de una única reclamación basada en California.
Victorias legales de Tyler
No es la primera victoria legal de Tyler en este caso. Previamente, la corte ya había desestimado la parte de la demanda de Misley referente a la «imposición intencional de angustia emocional» basada en la publicación de las memorias de Tyler.
El argumento del cantante fue que sus memorias, publicadas en 1997 y 2011, estaban protegidas por la Primera Enmienda (libertad de expresión), no identificaban explícitamente a Misley por su nombre actual, y que el plazo de dos años para demandar por ello ya había vencido. Esta victoria parcial incluso le reportó a Tyler $115,000 en concepto de honorarios legales que Misley debía pagarle.
La defensa de Tyler se ha centrado en estos tecnicismos legales más que en una negación frontal y detallada de la relación en sí. Este enfoque es común en casos donde los hechos son muy antiguos y, por tanto, difíciles de refutar o probar de manera concluyente.
Al atacar la jurisdicción y los plazos de prescripción, el equipo de Tyler busca evitar un juicio sobre el fondo de las acusaciones de abuso, lo que podría ser mucho más perjudicial para su imagen pública, independientemente del veredicto.
El contragolpe de Tyler: Acusaciones de interferencia y sanciones
Lejos de adoptar una postura puramente defensiva, Steven Tyler ha pasado al contraataque. Acusa a Julia Misley de violar las reglas judiciales al enviar una carta a Erewhon, una empresa con la que el cantante tenía una colaboración para recaudar fondos para su fundación Janie’s Fund.
Esta fundación, irónicamente, se dedica a ayudar a niñas y mujeres jóvenes que han sufrido abuso y negligencia. Tyler solicita una sanción de $15,000 contra Misley por esta presunta interferencia.
El abogado de Tyler ha destacado la «ironía» de la situación, señalando que Misley, al mismo tiempo que se presenta como defensora de las mujeres abusadas, estaría socavando los esfuerzos caritativos destinados precisamente a ayudar a esas víctimas.
Otras sombras del pasado: El caso Jeanne Bellino
La demanda de Julia Misley no es el único fantasma del pasado que ha acechado a Steven Tyler recientemente. En 2023, otra mujer, Jeanne Bellino, lo demandó alegando que el cantante la agredió sexualmente en 1975, cuando ella tenía 17 años y él 27. Bellino afirmó que Tyler la empujó dentro de una cabina telefónica en Manhattan, la manoseó, simuló un acto sexual y le metió la lengua en la garganta mientras sus compañeros de banda supuestamente observaban y reían.
Sin embargo, esta demanda fue desestimada en febrero de 2025. Un juez de Nueva York dictaminó que Bellino había esperado demasiado tiempo para presentar el caso y que este no cumplía los requisitos de la ley de Nueva York que permite a las víctimas denunciar delitos de abuso sexual ocurridos décadas atrás.
Percepción negativa por acusaciones
El hecho de que múltiples mujeres hayan presentado acusaciones de comportamiento similar, ocurridas en la misma época, podría crear una percepción pública negativa para Tyler, incluso si los casos son desestimados por razones técnicas como la prescripción.
Para muchos, la acumulación de acusaciones, aunque no se prueben en un tribunal, puede ser indicativa de un patrón de conducta. Esto podría manchar de forma permanente el legado del rockero, especialmente considerando la naturaleza de su propia fundación, Janie’s Fund, lo que crea una disonancia que el público y sus seguidores podrían encontrar difícil de ignorar.
Próximos pasos
La próxima fecha clave en el caso de Julia Misley contra Steven Tyler es el 28 de agosto de 2025, cuando se celebrará una audiencia que podría ser decisiva para determinar si alguno de los reclamos de Misley sobrevive o si el caso se reduce aún más, o incluso se desestima por completo. El mundo del rock, y sus fans, estarán atentos.
TE PODRÍA INTERESAR