El inicio del escándalo: cuando el libro salió a la luz
En 2021, librerías y plataformas digitales en México fueron sacudidas por el lanzamiento de Las señoras del narco: Amar en el infierno, de la periodista Anabel Hernández. El libro prometía revelar testimonios y declaraciones que vinculaban a celebridades del espectáculo mexicano con capos del narcotráfico. La narrativa, con nombres de actrices, cantantes y presentadoras, generó de inmediato un torbellino mediático.
Lo que parecía un bestseller más, pronto se convirtió en un campo de batalla legal. Desde su publicación, voces del entretenimiento negaron los señalamientos y acusaron a la autora de difamación. La controversia no solo escaló en los medios, sino también en los tribunales.
El fallo del tribunal: un golpe a la editorial
De acuerdo con el diario La Jornada, la sentencia emitida el 11 de julio de 2025 es definitiva e inapelable. El tribunal mexicano resolvió que Grijalbo, sello editorial de Penguin Random House en México, deberá:
- Publicar la réplica de Televisa y de las actrices señaladas.
- Ofrecer una disculpa pública.
- Pagar una multa económica.
- Designar un responsable de recibir y tramitar solicitudes de réplica, como lo hacen medios de comunicación tradicionales.
Esta resolución marca un precedente, pues coloca a una editorial bajo estándares similares a los que rigen a noticiarios y periódicos en cuanto al derecho de réplica.
Las reacciones en redes sociales: Paty Navidad responde
Entre los nombres mencionados en el libro estaban Galilea Montijo, Ninel Conde, Alicia Machado, Mariana Ríos y Paty Navidad. Fue esta última quien no tardó en pronunciarse tras conocerse la sentencia.
En sus redes sociales escribió con contundencia:
“A cada capillita le llega su fiestecita… Esto apenas empieza @AnabelHernandez. La verdad y la justicia a veces tardan, pero siempre llegan. No más difamaciones de pseudoperiodistas que lucran con la mentira dañando la integridad y dignidad de personas a través de sus escritos de ficción e historias sin fundamento”.
La declaración encendió aún más la conversación digital. Para algunos usuarios, la sentencia representa un triunfo de la justicia; para otros, un golpe a la libertad de prensa.
El silencio de Anabel Hernández y Galilea Montijo
Hasta el cierre de esta edición, ni la autora del libro ni Galilea Montijo —una de las figuras más señaladas en el texto— habían emitido declaración alguna. Su silencio alimenta especulaciones: ¿estrategia legal, decisión personal o preparación de una respuesta contundente?
Lo cierto es que cada minuto que pasa sin pronunciamiento incrementa la expectativa del público y los medios.
Un antes y un después para la industria editorial mexicana
La resolución contra Penguin Random House no solo afecta a este caso puntual. En el fondo, plantea un debate más amplio sobre los límites entre investigación periodística, libertad de expresión y protección a la reputación de figuras públicas.
Editoriales, periodistas y comunicadores se preguntan si este fallo marcará un precedente que cambie la manera en que se abordan temas sensibles en libros de no ficción.
El eco en la memoria de los lectores
El lanzamiento del libro fue para muchos como abrir una caja de Pandora. En tertulias familiares, foros digitales y programas de televisión, se discutían los nombres, los presuntos vínculos y las consecuencias. Ahora, dos años después, la historia se cierra con un fallo que busca poner punto final, pero que paradójicamente abre más preguntas que respuestas.
Para los seguidores de Anabel Hernández, se trata de un intento por censurar investigaciones incómodas. Para las actrices señaladas, es el inicio de un camino hacia la reivindicación de su imagen pública.
Una sentencia que divide
La sentencia contra Penguin Random House no solo resuelve un conflicto legal, sino que desnuda las tensiones que existen entre periodismo de investigación, poder mediático y reputación en el mundo del espectáculo mexicano.
Mientras algunos celebran el fallo como justicia para quienes se sintieron difamados, otros lo perciben como un retroceso en la libertad de informar. Lo cierto es que este caso ya forma parte de la historia editorial y mediática del país.
TE PODRÍA INTERESAR