Penguin Random House y Anabel Hernández responden a Televisa por réplica
La tensión entre la editorial Penguin Random House Grupo Editorial y Televisa escaló a un nuevo capítulo, luego de que la justicia ordenara incluir un derecho de réplica dentro del libro “Las señoras del narco: Amar en el infierno” de Anabel Hernández, una medida que la editorial y la autora consideran un precedente peligroso para la libertad de expresión en México.
El origen del conflicto
La controversia inició en septiembre de 2023, cuando Televisa solicitó que se insertara una carta como réplica dentro del libro, argumentando que la obra afectaba su imagen. Sin embargo, Penguin Random House negó la petición, señalando que no es un medio de comunicación y, por lo tanto, no está obligada legalmente a publicar dicha réplica.
La editorial argumentó además que Televisa, al ser uno de los principales consorcios mediáticos del país, cuenta con múltiples canales para expresar su postura sin necesidad de intervenir en una obra literaria.
La primera victoria editorial
En una primera instancia, el Tribunal de la Ciudad de México respaldó a la editorial, al señalar el principio de asimetría: mientras Televisa posee alcance mediático masivo, una editorial no puede considerarse un espacio de réplica periodística.
Este fallo fue considerado una defensa clave para la independencia editorial y un reconocimiento a la diferencia entre un libro de investigación periodística y los medios tradicionales de comunicación.
El revés judicial en apelación
No obstante, el caso dio un giro cuando el Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Circuito, con sede en La Paz, Baja California Sur, revocó la resolución inicial.
El tribunal ordenó a Penguin Random House incluir la réplica de Televisa dentro de un capítulo del libro, lo que no solo interrumpe la narrativa establecida por la autora, sino que también altera la esencia de la obra publicada.
La editorial calificó esta medida como inédita y preocupante, pues abre la puerta a que futuras publicaciones puedan ser intervenidas judicialmente, afectando tanto a autores como a lectores.
La postura de Anabel Hernández
La periodista Anabel Hernández, reconocida por sus investigaciones sobre el narcotráfico en México, se sumó al comunicado de la editorial, afirmando que la decisión constituye un ataque directo a la libertad de creación literaria y a la autonomía del periodismo de investigación.
Hernández sostuvo que la resolución atenta contra el derecho de los lectores a recibir información íntegra, sin intervenciones ajenas al proceso de investigación y escritura.
Amparo y defensa legal
Ante el fallo, Penguin Random House ya interpuso un amparo, destacando varias irregularidades en el proceso:
- El caso fue resuelto por un tribunal no especializado en materia de comunicación.
- No se valoraron de manera adecuada las pruebas presentadas por la editorial.
- La sentencia contradice precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que han protegido el derecho a la libertad de expresión frente a intentos de censura.
Libertad de expresión en riesgo
El comunicado de la editorial concluye reafirmando su misión de proteger la libertad de expresión, la diversidad cultural y los derechos de autor, valores que se verían debilitados si se permite que decisiones judiciales alteren obras ya publicadas.
El caso continúa abierto, y se espera que la resolución del amparo marque un precedente importante no solo para la obra de Anabel Hernández, sino para toda la industria editorial en México y América Latina.
TE PODRÍA INTERESAR