Criptoestafas Javier Milei $LIBRA $TRUMP Coin Donald Trump estafas criptomonedas celebridades influencers regulación SEC
El salvaje oeste de las criptomonedas ha encontrado nuevos y poderosos sheriffs para promover sus dudosos elixires: las figuras políticas de alto perfil. Si antes eran las celebridades del entretenimiento y los influencers quienes se quemaban las manos (y las de sus seguidores) promocionando activos digitales fraudulentos, ahora son los líderes de naciones y expresidentes quienes, voluntaria o ingenuamente, se ven envueltos en escándalos que dejan a miles de inversores en la ruina. Los casos del presidente argentino Javier Milei con la criptomoneda $LIBRA y la emergente estafa de la «$TRUMP Gala Dinner Coin» son los ejemplos más recientes y alarmantes de esta peligrosa tendencia.
Javier Milei y el descalabro de $LIBRA: «Yo solo lo difundí»
El autoproclamado «tecno-optimista» Javier Milei utilizó su cuenta de X (antes Twitter) para «difundir» –según sus propias palabras– la criptomoneda $LIBRA. Horas después de su tuit, este activo digital, lanzado por «empresarios» supuestamente allegados a él, se desplomó, convirtiéndose en una estafa internacional que afectó a más de 44,000 personas según un reporte, y hasta 74,698 según The Solana Post, con pérdidas que superan los $286 millones de dólares.
Mientras los inversores veían evaporarse sus ahorros, Milei borraba su tuit y se lavaba las manos, declarando que era un «problema entre privados» y que «el Estado no juega ningún rol». Esta postura ha desatado una tormenta de indignación y más de 120 denuncias penales por fraude contra el mandatario, además de un pedido de juicio político. Un afectado relató haber perdido $6,000 dólares, con amigos que perdieron hasta $100,000, todo por confiar en la promoción presidencial.
«Mientras miles de inversores sufrían pérdidas millonarias, el presidente argentino borraba su tuit de apoyo sin asumir responsabilidad alguna.» – Sobre Javier Milei y $LIBRA)
La implicación de un jefe de Estado en funciones en la promoción, aunque sea indirecta, de una «memecoin» que resulta ser un fraude es de una gravedad sin precedentes. Revela, en el mejor de los casos, una imprudencia supina y, en el peor, una posible complicidad o un conflicto de intereses flagrante.
La farsa de la «$TRUMP gala dinner coin»
Al otro lado del espectro político, pero con tácticas similares, emerge la estafa de la «$TRUMP Gala Dinner Coin». Un póster promocional, diseñado para parecer oficial y que circula viralmente, afirma que la compra de la criptomoneda $TRUMP otorgará acceso a una cena de gala con el expresidente Donald J. Trump el 22 de mayo de 2025, en el Trump National de Washington D.C..
La realidad es que $TRUMP coin es una memecoin no gestionada ni respaldada oficialmente por Donald Trump, y no existe ninguna confirmación de dicho evento en sus canales oficiales o por parte de su equipo de campaña. El sitio web asociado, gettrumpmemes.com, es operado por desarrolladores desconocidos. Todo apunta a una clásica estafa de «pump & dump», donde los creadores inflan el precio con promesas falsas para luego vender sus tenencias masivamente, dejando a los últimos en llegar con activos sin valor.
Curiosamente, Justin Sun, un empresario cripto con vínculos financieros previos con la familia Trump a través de World Liberty Financial, ha revelado ser el mayor tenedor de $TRUMP meme coins y ha insinuado su asistencia a la supuesta cena. ¿Es parte del hype o un indicio de conexiones más profundas detrás de la memecoin?
El patrón peligroso: Fama, poder político y cripto-fraudes
Estos casos ilustran una evolución preocupante en el mundo de las criptoestafas. Ya no se trata solo de actores o músicos (como Lindsay Lohan o Jake Paul, multados por la SEC , o los endorsers de FTX como Tom Brady ) prestando su imagen. La utilización de figuras políticas activas o con un masivo seguimiento ideológico añade una capa de persuasión mucho más potente y peligrosa. Los seguidores de un líder político pueden ser más propensos a confiar ciegamente en cualquier cosa que este «difunda» o «respalde», por vago que sea el apoyo.
La defensa de Milei, alegando ignorancia o simple difusión, y el pasado de Trump como escéptico de las criptomonedas que ahora las abraza, resultan insuficientes ante la magnitud de las pérdidas y el abuso de confianza.
Estos escándalos podrían, y deberían, acelerar la demanda pública por una regulación mucho más estricta. La línea entre «difundir información» y «promocionar una inversión» se vuelve borrosa e irrelevante cuando las consecuencias son devastadoras para el ciudadano común. La excusa de «no soy asesor financiero» o el mantra de «haz tu propia investigación» (DYOR) pierden fuerza cuando la recomendación, directa o indirecta, proviene de alguien que ostenta o ha ostentado el más alto cargo de una nación.
La pregunta que queda en el aire es si los organismos reguladores, como la SEC, que ya tienen un historial lidiando con celebridades y criptomonedas, se atreverán a poner en cintura a figuras políticas de esta talla, o si la «excepción política» seguirá permitiendo que estos cripto-charlatanes operen con impunidad, dejando un rastro de ruina financiera y fe pública destrozada.
TE PODRÍA INTERESAR