Lo que alguna vez fue el sueño dorado de una fan, conocer a su ídolo, se ha transformado en una pesadilla mediática de acusaciones cruzadas, expulsiones televisivas y la amenaza inminente de una batalla legal millonaria. Ivet Playà, una joven catalana, acusa a Alejandro Sanz de manipulación y abuso emocional. El cantante, por su parte, contraataca con una narrativa de extorsión y se prepara para demandarla por difamación. ¿Quién es la víctima y quién el verdugo en este sórdido teatro?
«Depredador Sexual»: La Acusación que le Costó la Entrevista
El clímax (o el punto más bajo) de este escándalo ocurrió en directo y a todo color. Durante una entrevista en el programa español ¡De Viernes!, Ivet Playà cruzó una línea que los presentadores no estaban dispuestos a tolerar. Tras hablar de «manipulación emocional», soltó la frase que lo cambió todo, afirmando que otros testigos describían a Sanz como un «depredador sexual».
La reacción fue inmediata y brutal. Los conductores, visiblemente incómodos, la interrumpieron y la expulsaron del plató, argumentando que acusaciones de esa magnitud deben hacerse en un juzgado, no en un programa de televisión. Este momento fue crucial. Para los que apoyan a Playà, su expulsión fue un acto de censura, la prueba de que el poder de Sanz silencia a sus víctimas. Para los escépticos, fue la confirmación de que su relato era ambiguo y carecía de pruebas contundentes, obligándola a recurrir a la hipérbole para generar impacto.
La Trama de los 300,000 Euros: ¿Inversión o Chantaje?
El dinero, como casi siempre en estos escándalos, es el eje sobre el que gira toda la historia. El equipo de Alejandro Sanz ha filtrado una narrativa que pinta a Playà como una extorsionadora. Según su versión, la joven desató su furia pública solo después de que el cantante se negara a invertir 300,000 euros en sus negocios familiares. Se ha hablado incluso de que Playà amenazó con publicar fotos y audios íntimos si no se llegaba a un acuerdo económico.
Ivet Playà, por supuesto, tiene una versión radicalmente opuesta. Niega haber chantajeado a nadie y asegura que fue Sanz quien le ofreció dinero, no como una inversión, sino como una forma de «pedir perdón» por su comportamiento. Esta guerra de versiones sobre el origen y el propósito de esa transacción fallida es el verdadero campo de batalla. La acusación de extorsión es la defensa más poderosa de Sanz, mientras que la contra-narrativa de Playà es un intento desesperado por recuperar la autoridad moral.
El Veredicto de «Más Chisme»: ¿Qué Dicen las «Pruebas»?
A falta de un juicio real, nos erigimos como el tribunal de la opinión pública. Alejandro Sanz se prepara para una demanda formal por difamación, una jugada que demuestra confianza en su inocencia. Ivet Playà, por su parte, insiste en que tiene pruebas comprometedoras (fotos, videos, audios), pero convenientemente, no puede mostrarlas.
Sanz ha admitido que existió una relación, pero la enmarca como una conexión consensuada entre dos adultos libres. La secuencia de los hechos parece favorecer al cantante: una relación íntima, una negociación económica que fracasa y, posteriormente, las acusaciones públicas de abuso. Este es el cronograma que el equipo legal de Sanz sin duda explotará en los tribunales. Mientras tanto, el escándalo ha dejado una mancha en la imagen del «maestro», y ha convertido a una fan anónima en una figura de notoriedad, aunque sea por las razones equivocadas.
TE PODRÍA INTERESAR