La fama y el lujo que caracterizaron la vida del influencer Rodolfo “Fofo” Márquez llegaron a su fin. El pasado viernes 24 de enero, un juez en el Penal de Barrientos, Tlalnepantla, Estado de México, lo declaró culpable de tentativa de feminicidio tras golpear a Edith “N” en un estacionamiento de Naucalpan.
El caso ha generado gran atención mediática, no solo por la notoriedad de Márquez en redes sociales, sino también por el mensaje que envía sobre la violencia de género en México.
Los hechos: Un ataque sin tregua
En febrero de 2024, Fofo Márquez atacó a Edith “N”, una mujer de 52 años, en un estacionamiento comercial. Las pruebas presentadas por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) revelaron que el influencer continuó golpeando a su víctima incluso cuando ya estaba sometida, lo que evidenció un nivel de violencia extremo.
Durante el juicio, Márquez rechazó un procedimiento abreviado que le hubiera permitido una condena mínima de 11 años y 8 meses, prefiriendo enfrentarse a un juicio completo. Este rechazo y su negativa a asumir responsabilidad fueron considerados agravantes por el juez.
Declaraciones de la víctima: Justicia para Edith «N»
Tras la audiencia, Edith «N» expresó su gratitud hacia las autoridades:
«Se hizo justicia, agradecida porque se hizo justicia.»
A pesar del alivio, Edith reconoció que el proceso aún no ha terminado, ya que la sentencia definitiva se dictará el próximo miércoles 29 de enero.
¿Cuántos años podría pasar Fofo Márquez en prisión?
Escenarios posibles:
- Pena mínima: 13 años. Márquez saldría en 2037, a los 39 años.
- Pena máxima: 40 años. Sería liberado en 2064, a los 66 años.
La severidad de la condena dependerá de factores como la edad vulnerable de la víctima, la violencia ejercida y la falta de arrepentimiento del acusado.
Impacto del caso: Un mensaje contra la violencia de género
El juicio de Fofo Márquez no solo marca un precedente legal, sino que también genera un debate sobre la responsabilidad social de las figuras públicas. Durante la audiencia, el influencer argumentó que el caso era una fabricación mediática debido a su fama, pero el juez desestimó estas acusaciones, enfocándose en las pruebas contundentes.
Este caso destaca la importancia de no minimizar los actos de violencia de género, especialmente cuando se trata de figuras con influencia en las redes sociales.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
TE PODRÍA INTERESAR