¿Quién escribió estos versos: un poeta clásico o una máquina? Esta es la pregunta que motivó a investigadores de la Universidad de Pittsburgh a explorar cómo perciben los lectores la poesía generada por inteligencia artificial (IA). Los resultados, publicados en la revista Nature, revelan que los lectores con poca experiencia en poesía tienen dificultades para distinguir entre poemas escritos por autores como Emily Dickinson o Shakespeare y textos creados por herramientas como ChatGPT.
Lo que dice el estudio: Humanos frente a máquinas
El estudio involucró a más de 1,600 participantes que leyeron 10 poemas en orden aleatorio: cinco escritos por autores clásicos como T.S. Eliot y Lord Byron, y otros cinco generados por ChatGPT 3.5 imitando el estilo de esos mismos escritores.
Hallazgos clave:
- Confusión entre autorías: Los lectores tendían a atribuir los textos de IA a poetas humanos.
- Puntuaciones más altas para la IA: Los poemas generados por inteligencia artificial fueron valorados más positivamente en características como ritmo, belleza y claridad.
- Los autores humanos pasaron desapercibidos: Sorprendentemente, los textos menos identificados como “humanos” fueron los de poetas reales.
Por qué preferimos la poesía de IA
El estudio sugiere que los lectores podrían valorar más los poemas de IA debido a su simplicidad y accesibilidad, características que los diferencian de la complejidad de los grandes poetas clásicos.
Factores que influyen en esta percepción:
- Errores estilizados como virtudes: Los participantes interpretaron las incoherencias de la IA como signos de sofisticación literaria.
- Impacto emocional inmediato: La poesía de IA logra transmitir emociones de manera directa, lo que resuena con los lectores menos habituados a la poesía compleja.
¿La autoría importa? Cómo influye en la percepción
Para profundizar en el análisis, los investigadores dividieron a los participantes en tres grupos:
- Aquellos que creían que los textos eran escritos por humanos.
- Aquellos que pensaban que provenían de una IA.
- Un grupo sin información sobre la autoría.
Resultados:
- Los que desconocían la autoría valoraron mejor los poemas generados por IA.
- Aquellos que sabían que los textos eran de una máquina calificaron los poemas con puntuaciones más bajas.
Este sesgo demuestra cómo la percepción de la autoría influye en nuestra valoración del arte y plantea preguntas sobre cómo definimos la creatividad.
¿Estamos listos para aceptar la poesía de IA?
Los hallazgos del estudio invitan a reflexionar sobre el lugar de la inteligencia artificial en el arte. Durante siglos, la poesía ha sido considerada una expresión exclusivamente humana, un canal para explorar emociones y transmitir experiencias subjetivas. Sin embargo, las máquinas están demostrando que pueden imitar, e incluso superar, ciertos aspectos de la creatividad humana.
Desafíos clave para el arte generado por IA:
- Evaluación de la originalidad: ¿Cómo definimos la originalidad en un poema creado por un algoritmo?
- Reacciones humanas: La preferencia por textos más claros y accesibles podría redefinir lo que consideramos «buena poesía».
- Ética en la creatividad: ¿Es justo comparar la obra de un poeta que dedicó su vida a la literatura con la producción instantánea de una máquina?
IA, creatividad y el futuro del arte
La investigación de la Universidad de Pittsburgh demuestra que la inteligencia artificial está cerrando la brecha en el terreno de la poesía. Aunque los lectores reconocen la complejidad de los poetas clásicos, prefieren la claridad y el impacto emocional de los textos generados por IA.
Este estudio no solo pone en tela de juicio nuestras ideas sobre la creatividad, sino que también nos obliga a replantear qué significa ser humano en un mundo donde las máquinas están ganando terreno en la expresión artística.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR