Héctor «HH» Herrera, desde la cima del Clausura 2025 con Toluca, no se muerde la
lengua y señala la falta de ascenso/descenso como un problema crucial en la Liga
MX. ¿Quién se beneficia realmente de este sistema cerrado que mata la emoción y
premia la mediocridad?
En el fútbol mexicano, hay temas que son como heridas mal curadas, que supuran
cada cierto tiempo y recuerdan la podredumbre que a veces se esconde bajo la alfombra del espectáculo. Uno de ellos, quizás el más sangrante, es la abolición del
sistema de ascenso y descenso. Y ahora, una voz autorizada, la de Héctor Herrera,
actual referente del Toluca y líder del Clausura 2025, además de exseleccionado
nacional, ha vuelto a meter el dedo en la llaga, reavivando una polémica que expone
los intereses más oscuros de la Liga MX.
La Voz de la Experiencia: Herrera Pone el Dedo en la Llaga con Cautela Calculada
Desde su posición de privilegio como uno de los jugadores más destacados del
actual torneo, Héctor Herrera no dudó en señalar, en una entrevista con Fox Sports, la
ausencia del ascenso y descenso como uno de los problemas más acuciantes del
fútbol mexicano.
«Así funciona en la mayoría de los países, pero bueno, no puedo hacer nada y prefiero no meterme en esa controversia», declaró «HH» con una mezcla de resignación y una ironía que no oculta su verdadera opinión. Aunque diga «preferir no meterse», sus palabras son una clara y directa interpelación al sistema.
Es crucial recordar que esta polémica medida, que blinda a los equipos de la máxima
categoría de la «amenaza» de perder su plaza por malos resultados deportivos, se
implementó desde el fatídico torneo Guardianes 2020, bajo un manto de argumentos
que, para muchos, nunca fueron convincentes.
Argumentos a Favor (de los Dueños): La Falacia de la Estabilidad y la
«Profesionalización
Quienes defienden este sistema cerrado, principalmente los dueños de los clubes,
suelen esgrimir argumentos como la necesidad de «proteger las inversiones»,
fomentar «proyectos a largo plazo» y evitar la «quiebra de equipos» que podrían
descender. Palabras bonitas que esconden una realidad mucho más cruda.
La tan pregonada «estabilidad financiera» que los dueños utilizan como justificación
para eliminar el descenso es, en demasiados casos, una simple fachada para
asegurar la rentabilidad de sus franquicias sin la presión asfixiante de la competencia
real. Cuando el fantasma del descenso desaparece, la complacencia deportiva se
instala cómodamente en muchos clubes. ¿Para qué invertir millonadas en mejorar la
plantilla o el espectáculo si tu lugar en la élite está garantizado, independientemente
de tus resultados? Este sistema puede llevar a una peligrosa autocomplacencia y a
una disminución en la calidad general del producto futbolístico.
Argumentos en Contra (del Deporte): Mediocridad, Falta de Emoción y Oportunidades
Cercenadas
Las consecuencias negativas de un sistema sin ascenso y descenso son evidentes y
dolorosas para el verdadero aficionado y para la salud del deporte:
- Impacto directo en la competitividad: Especialmente en la parte baja de la tabla,
donde los equipos sin aspiraciones al título y sin temor al descenso pueden
simplemente «dejarse llevar», ofreciendo espectáculos lamentables. - Pérdida de la «salsa» del fútbol: Se erradica el drama, la pasión y la emoción que
genera la encarnizada lucha por no descender, una de las narrativas más atractivas
en cualquier liga del mundo. - Menores oportunidades: Se cierran las puertas a equipos de divisiones inferiores
que, con esfuerzo y mérito deportivo, podrían aspirar a llegar a la élite. Se corta de raíz
el sueño de comunidades enteras y se limita el desarrollo de talentos emergentes en
esas categorías.
Héctor Herrera, con una lógica aplastante: «Es lo que pasa en todos los
países…» , refiriéndose al sistema de ascenso y descenso como la norma global.
¿Crisis de DTs Mexicanos? Una Consecuencia Más de un Sistema Viciado
Aunque pueda parecer un tema tangencial, la falta de movilidad y oportunidades
inherente a un sistema cerrado podría estar contribuyendo, indirectamente, a la tan
comentada «crisis de directores técnicos mexicanos». Un post en Reddit, aunque
enfocado en un contexto diferente, ya señalaba la preocupante ausencia de
entrenadores nacionales en las Liguillas recientes, como la del Apertura 2024.
Un sistema sin la amenaza del descenso podría, de hecho, fomentar la contratación
de técnicos extranjeros, a menudo con un «renombre» más mediático (sea este real o
inflado) por encima de estrategas nacionales. Los dueños, sabiendo que su inversión
principal –la franquicia– está segura, pueden optar por figuras foráneas en busca de
resultados inmediatos o de un golpe de efecto publicitario, en lugar de apostar por
proyectos a largo plazo con talento local. Esto, inevitablemente, limita las
oportunidades para que los directores técnicos mexicanos se curtan en la máxima
presión, desarrollen sus carreras y demuestren su valía en la primera línea de batalla.
El Veredicto de Sport Judge: Un Sistema que Apesta a Intereses Particulares y Perjudica al Fútbol Mexicano
Desde la perspectiva crítica de Sport Judge, el veredicto es claro e inapelable: la Liga
MX sin ascenso y descenso es un modelo fallido que beneficia descaradamente a un pequeño y selecto grupo de dueños, en detrimento de la competencia real, la
emoción genuina y el desarrollo integral y sostenible del fútbol mexicano. Es un
sistema que premia la mediocridad, castiga la ambición de los de abajo y, en última
instancia, devalúa el propio producto.
La postura de Héctor Herrera, aunque expresada con una calculada cautela, es un
valiente llamado a la reflexión que resuena con el sentir de muchísimos aficionados,
periodistas y gente de fútbol que observan con preocupación cómo los interesesparticulares secuestran la esencia del deporte.
¿Estás de acuerdo con Héctor Herrera? ¿Debería volver el ascenso y descenso
a la Liga MX para sanear la competencia? ¡Exigimos tu opinión y que se abra el
debate!.
TE PODRÍA INTERESAR