La Liga Expansión acusa a los dueños de Liga MX de planear un «cartel intocable», ignorando promesas y amenazando con destruir las ligas menores. ¿Corrupción, multipropiedad y millones en juego?
El conflicto se centra en la promesa rota. El ascenso y descenso fue suspendido en la temporada 2019-2020 por un periodo de seis años, con el argumento de proteger financieramente a los clubes durante la crisis del COVID-19. Emilio Escalante, dueño del Atlante –un club histórico con títulos en primera pero relegado en 2014 y tricampeón de la Expansión desde la suspensión – lo tiene claro: «Hay un documento donde se estableció que el ascenso y descenso se suspendía hasta 2026, pero no decía que se cancelaba… Prometieron que reabrirían el ascenso en 2026. Estamos muy cerca de esa fecha y no dicen nada». Los clubes de Expansión argumentan que ese plazo de seis temporadas expira este año.
La asfixia financiera y el grito desesperado de la expansión
Mientras los dueños de la Liga MX sueñan con un coto cerrado de multimillonarios, los clubes de segunda división se ahogan. Reciben anualmente 845.000 dólares, una cifra que, según Escalante, «no ha cambiado en cinco años y ahora es insignificante» debido a la inflación. Eduardo Carlezzo, abogado que representa a los clubes de Expansión, es tajante: «Una liga cerrada destruiría todas las ligas menores en México, incluida la Liga Expansión. ¿Por qué alguien querría invertir en clubes a los que no se les permite crecer?».
(Quote Block: «Todo está conectado: el ascenso y descenso, el sistema de liga cerrada y la multipropiedad. Al final, todo impacta el ascenso y descenso.» – Eduardo Carlezzo, abogado de Liga Expansión )
El cáncer de la multipropiedad y los conflictos de interés
Aquí es donde el «desfalco» toma forma. A pesar de las normativas de FIFA y los propios estatutos de la FMF que prohíben la multipropiedad dentro de la misma liga, cuatro grupos de propietarios controlan ocho equipos en Liga MX, cifra que asciende a once si se consideran sus tentáculos en la Liga Expansión. Casualmente, se entiende que cuatro de esos equipos de Liga MX están buscando compradores. Una liga cerrada permanentemente garantizaría la seguridad de los ingresos, inflando artificialmente el valor de venta de estos clubes. Un conflicto de interés monumental.
Este problema ya explotó cuando el León fue excluido del Mundial de Clubes de la FIFA porque el Pachuca, con el que comparte propietario, también se clasificó, y el TAS falló en contra del León. Carlezzo advierte que si se aplicaran los estatutos de la FMF, algunos de estos clubes multipropiedad podrían ser descendidos, precisamente lo que una liga cerrada evitaría.
La FMF, por su parte, alega no haber sido notificada oficialmente por el TAS. Un detalle no menor: Mikel Arriola preside tanto la FMF como la Liga MX , lo que levanta aún más sospechas sobre la imparcialidad del organismo rector.
Inversiones en peligro y el futuro en manos del TAS
La posible inversión de Apollo Global Management en la Liga MX, ofertada a finales de 2024, también pende de un hilo. Carlezzo insiste en que cualquier inversión externa debe beneficiar a todo el fútbol mexicano, no solo a los 18 privilegiados de la primera división.
La argumentación de «estabilidad financiera» que usó la Liga MX para suspender el ascenso y descenso parece ahora una cortina de humo para consolidar un poder económico y deportivo en manos de unos pocos, ahogando la competencia y el desarrollo del talento. La FMF, con su doble cachucha y aparente pasividad ante la multipropiedad, parece más cómplice que árbitro. El TAS tiene en sus manos una decisión que podría redefinir la estructura financiera y deportiva del fútbol mexicano, con repercusiones que podrían sentirse a nivel internacional si la FIFA decide poner la lupa sobre la multipropiedad.
(Tabla: La Telaraña de Propietarios en Liga MX y Conflictos Potenciales)
| Grupo Propietario | Clubes en Liga MX | Clubes en Liga Expansión (si aplica) | Conflicto Alegado/Potencial | Impacto Estimado en Valoración (Liga Cerrada) |
|—|—|—|—|—|
| Grupo Pachuca | Pachuca, León | (Por confirmar) | Violación reglas FIFA/FMF multipropiedad; León excluido Mundial Clubes por esto. Uno o ambos buscan venta. | Aumento significativo del valor de venta. |
| Orlegi Deportes | Atlas, Santos Laguna | Tampico Madero (anteriormente) | Violación reglas FIFA/FMF multipropiedad. Uno o ambos buscan venta. | Aumento significativo del valor de venta. |
| Grupo Caliente | Tijuana, Querétaro (venta en proceso o rumorada) | Dorados de Sinaloa | Violación reglas FIFA/FMF multipropiedad. Uno o ambos buscan venta. | Aumento significativo del valor de venta. |
| Dueño X | (Identificar los otros 2 equipos y su dueño común) | (Por confirmar) | Violación reglas FIFA/FMF multipropiedad. Uno o ambos buscan venta. | Aumento significativo del valor de venta. |
Nota: La tabla requiere completar los datos específicos de los grupos propietarios restantes y sus clubes, basándose en la afirmación de «cuatro grupos controlan ocho equipos». La columna de «Impacto Estimado» es un análisis cualitativo.
Esta guerra no es solo por ascender o descender; es una lucha por el alma y el futuro financiero del fútbol mexicano.
TE PODRÍA INTERESAR