La decisión del Comité Olímpico y Paralímpico de EE.UU. cambia las reglas del juego
Era lunes por la tarde cuando una modificación casi imperceptible en el sitio web del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos (USOPC) desató un terremoto político y deportivo. Con apenas unas líneas bajo su “Política de Seguridad para Atletas”, el organismo oficializó lo que ya se venía rumoreando desde la firma de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump en febrero: las mujeres transgénero ya no podrán competir en categorías femeninas.
La decisión no fue un anuncio rimbombante, sino una instrucción directa y fría: todos los organismos rectores nacionales deberán actualizar sus políticas para alinearse con esta nueva directriz. Y no es una sugerencia. El USOPC dejó claro que se trata de una obligación legal. La carta enviada a las federaciones es contundente: “Nuestra política enfatiza la importancia de garantizar entornos de competencia justos y seguros para las mujeres”.
Las federaciones bajo presión federal
Natación, atletismo, ciclismo, gimnasia y todas las demás disciplinas reguladas por organismos nacionales en Estados Unidos tienen ahora una fecha límite implícita para redefinir quién puede participar en qué categoría. La advertencia es clara: las organizaciones que no cumplan podrían perder financiamiento federal.
La medida se ampara en la orden ejecutiva “Mantener a los Hombres Fuera de los Deportes Femeninos”, firmada por Trump, quien ha hecho de este tema una bandera política en su campaña para 2026. El lenguaje, deliberadamente provocador, se traduce ahora en una política nacional que afecta a miles de atletas, entrenadores y comunidades deportivas.
NCAA y ahora el USOPC: doble veto
La NCAA fue la primera en ejecutar un cambio estructural, días después de la orden de Trump, restringiendo la participación en deportes femeninos a atletas asignadas como mujeres al nacer. Ahora, con el respaldo del USOPC, la exclusión tiene una cobertura más amplia y un impacto directo en la preparación olímpica y paralímpica de EE.UU.
Esto representa el segundo gran golpe a la inclusión trans en el deporte en menos de seis meses. Muchos expertos anticipan una ola de demandas legales y un debate aún más encendido sobre derechos civiles, justicia competitiva y equidad de género en el deporte.
El contraste con Europa: la justicia belga interviene
Mientras Estados Unidos afina sus medidas para restringir la participación trans, Europa envía señales en la dirección contraria. Ayer mismo, la justicia belga falló a favor de una ciclista transgénero a quien la Unión Ciclista Internacional (UCI) había retirado la licencia para competir en pruebas femeninas.
El tribunal civil de Bruselas dictó medidas provisionales que permiten a la deportista continuar compitiendo, desafiando así el nuevo reglamento de la UCI implementado en 2023. Este fallo plantea un precedente relevante que podría tensionar aún más la relación entre normativas internacionales y políticas nacionales.
El COI observa, pero no impone
El Comité Olímpico Internacional (COI), actualmente bajo el liderazgo de Kirsty Coventry, ha optado por una postura menos intervencionista. Si bien ha enfatizado la necesidad de “criterios científicos y éticos” en la elegibilidad de atletas trans, ha delegado la responsabilidad en cada federación deportiva.
Este vacío de un marco unificado permite que decisiones como la del USOPC se tomen de forma unilateral, creando disparidades notorias entre países y competencias.
TE PODRÍA INTERESAR