Un partido de la Copa de la Liga Profesional argentina se convierte en un polvorín por la estricta aplicación de la nueva normativa FIFA sobre comunicación con los árbitros. Indignación generalizada
El fútbol mundial está en pie de guerra por las nuevas directrices de la IFAB y la FIFA, y la madrugada del sábado nos ha ofrecido el primer gran ejemplo del caos que pueden generar. En el encuentro correspondiente a la Copa de la Liga Profesional, la nueva regla que establece que solo el capitán puede dirigirse al árbitro en ciertas situaciones no solo no evitó la polémica, sino que la multiplicó exponencialmente.
El incidente que colmó la paciencia
Corría el minuto 75 cuando, tras una jugada claramente viciada por un fuera de juego no señalado, el delantero estrella se acercó airadamente al colegiado para reclamar la acción. El árbitro, aplicando al pie de la letra la nueva normativa, se negó a escucharle y le exigió que se retirara, indicando que solo hablaría con el capitán.
Ante la insistencia del jugador, que no era el capitán de su equipo, y visiblemente frustrado por lo que consideraba una injusticia flagrante, el colegiado le mostró la segunda tarjeta amarilla, resultando en una expulsión que dejó a su equipo con diez hombres en un momento crucial del partido. El capitán, que intentaba mediar, llegó tarde y no pudo evitar la drástica decisión.
«Esto es una vergüenza. Nos quieren callados mientras nos roban en la cara. ¿Para esto son las nuevas reglas? ¿Para que no podamos ni defendernos?» – Declaraciones explosivas del técnico en la rueda de prensa posterior.
Consecuencias y debate abierto
La expulsión no fue el único problema. El error arbitral original, el fuera de juego no pitado que originó la protesta, nunca fue revisado adecuadamente, en parte, según argumentan desde [Equipo A], porque la tensión generada por la aplicación de la nueva regla impidió una comunicación fluida y la posibilidad de que el VAR interviniera de manera más efectiva, aunque la decisión final del VAR ahora se anuncie públicamente.
Este incidente ha avivado el debate sobre la utilidad real de estas nuevas medidas:
- * ¿Se protege realmente al árbitro? Muchos argumentan que esta regla solo genera más frustración y situaciones de tensión contenida que pueden explotar de peor manera.
- * ¿Se fomenta la injusticia? Al limitar la capacidad de los jugadores para buscar aclaraciones inmediatas, se corre el riesgo de que errores evidentes no se corrijan.
- * Impacto cultural: En ligas como la argentina, con una forma muy pasional de vivir el fútbol, esta regla choca frontalmente con la costumbre de los jugadores de expresarse.
La FIFA y la IFAB defendieron estas nuevas reglas, incluyendo el límite de 8 segundos para los porteros y la posible prueba de la «Ley Wenger» para el fuera de juego, como medidas para hacer el juego «más rápido y justo». Sin embargo, el primer gran test en una liga de alta competencia sugiere que, al menos en su aplicación inicial, la «ley mordaza» podría ser un nuevo dolor de cabeza para el fútbol.
TE PODRÍA INTERESAR