El deporte femenino se ha convertido en el campo de batalla de una guerra cultural que no pidió. Los casos de atletas transgénero como Lia Thomas y AB Hernández han dejado de ser un debate sobre reglas para convertirse en un circo político. Este es el juicio a un conflicto donde los atletas son las municiones.
La controversia no es nueva, pero ha alcanzado un punto de ebullición. Por un lado, la nadadora universitaria Lia Thomas, la primera atleta transgénero en ganar un título nacional de la NCAA, y por otro, la atleta de secundaria AB Hernández, compitiendo en los campeonatos estatales de California. Su participación en categorías femeninas ha desatado una tormenta que divide a Estados Unidos, enfrentando los principios de inclusión y derechos civiles contra las demandas de una competencia justa.
El debate se ha vuelto nuclear con la intervención del ex presidente Donald Trump. Con su retórica habitual, ha calificado la situación de «totalmente degradante para las mujeres y las niñas» y ha amenazado con retirar fondos federales a las instituciones que permitan competir a atletas trans. Su postura provocó una investigación del Departamento de Justicia sobre posibles violaciones del Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en la educación. El deporte ha dejado de ser el tema principal; ahora es un arma política.
Dos Caras de la Misma Moneda
Los argumentos en este juicio son irreconciliables. Quienes se oponen a la participación de mujeres trans en categorías femeninas se basan en la biología. Sostienen que haber pasado por la pubertad masculina confiere ventajas físicas duraderas —mayor densidad ósea, capacidad pulmonar y masa muscular— que la terapia hormonal no puede revertir por completo, creando un campo de juego desigual.
Del otro lado, los defensores de la inclusión argumentan que es una cuestión de derechos fundamentales. Si una persona es legal y socialmente una mujer, negarle la participación en deportes femeninos es discriminación. Señalan que atletas como Lia Thomas cumplieron con todas las regulaciones existentes de la NCAA, que exigían un año de terapia de supresión de testosterona. Excluirlas, afirman, es castigar a las atletas por su identidad.
Las respuestas institucionales han sido un reflejo del caos. La Universidad de Pensilvania, presionada por el gobierno, cedió: acordó prohibir la participación de mujeres trans, revocar los títulos de Thomas y enviar cartas de disculpa a sus competidoras cisgénero. En California, sin embargo, la Federación Interescolar (CIF) intentó una solución salomónica: un «proceso de entrada piloto» que permite a más atletas biológicamente femeninas calificar a las finales cuando una atleta trans también lo hace. Una medida que no ha satisfecho a nadie y que ha sido criticada por ambos bandos.
El Veredicto: El Deporte como Rehén Político
Es crucial separar el debate legítimo sobre la reglamentación deportiva de la guerra cultural en la que se ha convertido. Existe una discusión científica y ética genuina y compleja sobre cómo equilibrar la inclusión con la equidad competitiva, un desafío que las organizaciones deportivas de todo el mundo están luchando por resolver.
Sin embargo, esa conversación matizada ha sido secuestrada. La intervención de figuras políticas de alto perfil ha transformado a las atletas en peones de un tablero mucho más grande. La retórica incendiaria de «delirio transgénero» o «destrucción del deporte» no busca soluciones, busca votos. El debate ya no se libra en los comités de reglas deportivas, sino en los mítines políticos y en las redes sociales, donde la polarización es la moneda de cambio.
El veredicto de Sport Judge es que la integridad del deporte femenino está, en efecto, amenazada. Pero no por las atletas transgénero, sino por los actores políticos que han explotado cínicamente esta compleja situación para sus propios fines. Las verdaderas víctimas son las jóvenes y mujeres, de todas las identidades, cuyas carreras, salud mental y amor por el deporte están siendo sacrificados en el altar de la política. Se les ha robado un debate honesto sobre el futuro de su deporte y se les ha entregado a cambio un campo de batalla ideológico.
TE PODRÍA INTERESAR