La política migratoria vuelve a ocupar titulares en Estados Unidos tras una decisión de la Corte Suprema que abre la puerta para que el gobierno de Donald Trump reactive una práctica utilizada anteriormente para limitar el acceso al asilo en la frontera con México.
El máximo tribunal estadounidense revocó una orden judicial que impedía aplicar la llamada “dosificación” o metering, una estrategia que restringe la cantidad de personas que pueden presentar solicitudes de asilo cada día en los puertos de entrada oficiales.
La resolución representa un importante triunfo legal para Trump en materia migratoria y vuelve a poner bajo los reflectores uno de los temas más sensibles de la agenda política estadounidense: el acceso al asilo para quienes buscan refugio en el país.
Aunque la medida no implica cambios inmediatos para todos los migrantes, sí reabre una discusión sobre los límites del sistema migratorio y el alcance de las facultades del gobierno federal para regular el ingreso de solicitantes de protección internacional.
¿Qué es la política migratoria que analiza la Corte Suprema?
La práctica conocida como dosificación consiste en controlar cuántas personas pueden iniciar trámites de asilo cada día en los cruces fronterizos entre México y Estados Unidos, es la llamada política migratoria.
A pesar de que la política migratoria suele relacionarse con Trump, la estrategia comenzó durante la administración de Barack Obama. En ese periodo, las autoridades la utilizaron cuando un aumento de migrantes haitianos generó presión en el principal paso fronterizo entre Tijuana y San Diego.
Con el paso de los años, la medida de la política migratoria fue ampliada. Durante el primer mandato de Trump se aplicó a todos los puertos de entrada de la frontera sur con el argumento de administrar mejor los recursos disponibles y evitar la saturación de los agentes migratorios.
Sin embargo, organizaciones de derechos humanos y abogados especializados cuestionaron la legalidad de la práctica. Según sus argumentos, miles de personas quedaron atrapadas durante largos periodos en ciudades fronterizas mexicanas mientras esperaban una oportunidad para solicitar asilo.
La política dejó de utilizarse en 2020 cuando entraron en vigor restricciones más severas derivadas de la pandemia de COVID-19. Posteriormente, el presidente Joe Biden eliminó formalmente la medida en 2021.
Ese mismo año, un juez federal de California determinó que la dosificación violaba los derechos de los solicitantes de asilo y contravenía las leyes migratorias estadounidenses. Más adelante, un tribunal de apelaciones confirmó esa decisión, aunque varios magistrados manifestaron desacuerdos que finalmente llevaron el caso hasta la Corte Suprema.
Cómo afecta la política migratoria a los migrantes
La principal preocupación de especialistas y organizaciones civiles es que la dosificación pueda dificultar el acceso al proceso de asilo para miles de personas que llegan a la frontera buscando protección.
La legislación de Estados Unidos establece que quienes se encuentran en territorio estadounidense pueden solicitar asilo independientemente de si ingresaron de forma regular o irregular. Después deben someterse a una evaluación para determinar si enfrentan riesgos de persecución en sus países de origen.
Para obtener esta protección, los solicitantes deben demostrar un temor fundado de persecución relacionado con factores como raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social específico.
Las personas que reciben asilo obtienen importantes beneficios legales. Entre ellos destacan la posibilidad de permanecer en Estados Unidos, trabajar legalmente, solicitar la residencia permanente, reunirse con familiares directos y eventualmente aspirar a la ciudadanía.
Los defensores de migrantes sostienen que limitar el número de solicitudes diarias reduce el acceso a un derecho reconocido por la legislación federal y puede generar largas esperas en la frontera.
Mientras tanto, la Corte Suprema también analiza otros casos migratorios relevantes, incluidos los intentos de Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento y los esfuerzos de su gobierno por eliminar ciertas protecciones temporales para personas que huyeron de conflictos o crisis internacionales.
La reciente decisión confirma que la migración seguirá siendo uno de los debates más importantes en Estados Unidos y que cualquier cambio en la política migratoria podría tener efectos directos sobre miles de personas que buscan refugio y una oportunidad para reconstruir sus vidas.
