La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se encuentra en el centro de una tormenta mediática y jurídica tras el fallo de un tribunal federal que ordenó detener la investigación sobre el presunto plagio de tesis de Yasmín Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Este caso, que se remonta a 2022, ha puesto en tela de juicio la autonomía universitaria y ha generado debates en torno al respeto al derecho a saber de la sociedad.
Desde diciembre del año pasado, la polémica surgió tras una investigación periodística de Guillermo Sheridan que señalaba a Esquivel de haber plagiado la tesis de Edgar Ulises Báez en 1986. Según Sheridan, la tesis de Esquivel replicaba párrafos enteros sin atribución al trabajo original, lo que desencadenó una investigación del Comité Universitario de Ética (CUETICA).
¿Qué resolvió el tribunal federal?
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa emitió un fallo que obliga a la UNAM a detener cualquier procedimiento que pueda vulnerar los derechos de la ministra. La universidad, en respuesta, denunció que esta decisión representa una interferencia inadmisible en su autonomía, además de atentar contra la libertad de expresión y el derecho de la comunidad universitaria a conocer la verdad.
“La resolución judicial constituye una flagrante violación a nuestra autonomía y legislación interna. Nos vemos obligados a detener procedimientos legítimos que buscaban esclarecer los hechos”, declaró la UNAM en un comunicado oficial.
¿Qué dice Yasmín Esquivel al respecto?
Por su parte, Yasmín Esquivel ha reiterado su postura de inocencia y ha señalado que ha sido injustamente difamada. “He sido víctima de un ataque mediático sin fundamento. Este fallo confirma mi postura de que he actuado conforme a la ley”, expresó la ministra.
Sin embargo, la controversia persiste, ya que sectores académicos y sociales consideran que el caso sigue siendo un ejemplo de opacidad en la impartición de justicia y en la gestión de las instituciones públicas.
El contexto académico y jurídico del caso
La UNAM, a través del CUETICA, había avanzado en la investigación para determinar la autoría real de la tesis y denunciar posibles irregularidades. Incluso, en un movimiento poco común, la universidad presentó una denuncia contra el juez José Manuel Salazar Uribe por abuso de autoridad, al considerar que había interferido en el curso de las investigaciones.
La comunidad académica también ha señalado la importancia de proteger la autonomía universitaria frente a decisiones judiciales que podrían sentar un precedente peligroso para el ámbito educativo.
¿Qué está en juego?
El caso no solo pone en duda la integridad académica de una figura pública como Esquivel, sino que también cuestiona la capacidad de las instituciones para mantener su independencia frente a presiones externas. Para la UNAM, se trata de una batalla por preservar su autonomía y su papel como guardiana de la verdad académica.
Por otro lado, este conflicto podría tener implicaciones políticas, dado el alto perfil de la ministra y su posición dentro del máximo tribunal del país.
Un caso que sigue abierto
A pesar de la resolución judicial, la UNAM ha dejado claro que continuará defendiendo su autonomía y buscará alternativas legales para avanzar en este caso. Mientras tanto, la opinión pública sigue atenta a los nuevos desarrollos, que sin duda seguirán generando debates en torno a la ética, la justicia y el respeto a las instituciones.
|¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
