En su conferencia de prensa matutina, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, respondió a las inquietudes de analistas y periodistas sobre la extinción de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). La medida, que ha causado polémica, se considera un paso hacia una mayor intervención del Estado en el mercado, pero Sheinbaum defendió la decisión señalando que la Cofece no cumplió con su misión de reducir los monopolios en el país.
La justificación de Sheinbaum: «¿Qué hizo la Cofece para disminuir los monopolios?»
La presidenta cuestionó a los periodistas, desafiándolos a investigar y analizar la efectividad de la Cofece en la reducción de monopolios en México. «Hagan un estudio sobre el papel de la Cofece, que se ha dedicado a proteger a empresas privadas que favorecieron el crecimiento de monopolios en México, especialmente en el periodo neoliberal», comentó Sheinbaum.
En su intervención, recordó un caso clave en la historia reciente del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO): la compra de las plantas de Iberdrola. En ese entonces, la Cofece se opuso vehemente a la transacción, argumentando que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pasaría a controlar más del 50% de la generación de electricidad, lo que se consideraba un monopolio.
Cofece y su papel en la privatización del sector energético
Para Sheinbaum, la Cofece se dedicó a evitar el fortalecimiento de las empresas públicas, en particular Pemex y la CFE. “Durante el proceso de compra de Iberdrola, la Cofece decía que el Estado no podía tener más del 50% de la generación de electricidad en el país. Pero lo que olvidan es que el sector energético ha sido históricamente uno de los más afectados por los procesos privatizadores del neoliberalismo”, agregó la presidenta.
Afirmó que la reforma constitucional en 2024 estableció que las empresas públicas no pueden ser consideradas monopolios, lo que refuerza el compromiso del gobierno con una economía más soberana y menos dependiente de los actores privados internacionales.
El impacto de la extinción de la Cofece en el mercado y los precios
Uno de los puntos más criticados sobre la extinción de la Cofece ha sido el temor de que esta medida lleve a un aumento en los precios y una mayor concentración del poder económico en pocas manos. Sin embargo, Sheinbaum afirmó que la verdadera función de la Cofece era regular el mercado para evitar los monopolios, pero no lo hizo de manera efectiva. En lugar de dejar en manos de organismos autónomos la regulación del mercado, Sheinbaum defendió la intervención directa del Estado como una forma más efectiva de garantizar el bienestar social y la competencia.
“No aumentarán los precios, como dijeron algunos. Ahora el Estado tiene la obligación de regular, pero de manera directa y no a través de organismos autónomos que no han cumplido con su papel”, señaló.
Los cambios en el panorama institucional mexicano
La reforma también incluye la extinción de otros organismos autónomos, como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE), lo que ha generado aún más polémica entre los opositores al gobierno. El Senado de la República aprobó esta reforma, que fue ratificada por la Cámara de Diputados y enviada al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Este cambio en la estructura institucional de México busca, según la presidenta, simplificar el proceso de regulación y hacer más eficiente la respuesta del gobierno ante los retos económicos y sociales que enfrenta el país.
El debate sobre los monopolios y la competencia en México
En los últimos años, los analistas y organizaciones internacionales han destacado el crecimiento de ciertos monopolios en México, especialmente en sectores clave como la electricidad, las telecomunicaciones y el petróleo. Sin embargo, muchos sostienen que la eliminación de estos organismos autónomos podría debilitar la lucha contra las prácticas monopólicas.
Algunos expertos temen que la concentración del poder en manos del Estado pueda resultar en nuevas formas de control monopolístico por parte del gobierno. Por otro lado, los defensores de la reforma argumentan que una mayor intervención estatal es necesaria para recuperar el control sobre sectores estratégicos y garantizar una distribución más equitativa de los recursos.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
