Un nuevo escándalo sacude el proceso de elección de jueces federales en México. El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, reconoció públicamente que varios aspirantes a cargos judiciales tienen antecedentes vinculados al crimen organizado, en específico al narcotráfico. “Sí hemos detectado algunos defensores de narcotraficantes queriendo acceder al Poder Judicial. No deberían participar”, declaró con preocupación.
Este pronunciamiento surge tras señalamientos de organizaciones como Defensorxs y Laboratorio Electoral, que han evidenciado cómo perfiles cuestionables fueron aprobados en las listas de candidaturas, presuntamente avaladas por los Comités de Evaluación.
Casos que estremecen la credibilidad del proceso
Entre los nombres que han desatado alarma pública se encuentra Fernando Escamilla Villarreal, abogado vinculado a la defensa de integrantes de Los Zetas, como Miguel Ángel Treviño Morales, alias «Z-40». También figura Silvia Delgado, exdefensora de Joaquín «El Chapo» Guzmán, hoy candidata a juez penal.
Otros perfiles polémicos incluyen a Francisco Herrera Franco, exfiscal de Michoacán, grabado en presuntas negociaciones con líderes del crimen organizado; y Francisco Martín Hernández, quien fue destituido por corrupción y busca ahora ser magistrado.
Senado exige acción; INE defiende su papel
Ante la gravedad de los señalamientos, el Senado ha solicitado al Instituto Nacional Electoral (INE) una revisión exhaustiva y urgente para retirar candidaturas que no cumplan con el requisito constitucional de probidad.
En respuesta, Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, puntualizó que la evaluación inicial fue responsabilidad del Senado a través de sus comités, y que el instituto actuará tras conocerse los resultados electorales, conforme lo marca la reforma aprobada.
“No deberían esperar a que haya terminado la elección. Creo que debería retirársele el registro a quienes no cumplen”, insistió Fernández Noroña.
Sociedad civil demanda depuración inmediata
La presión de la ciudadanía y organizaciones no se ha hecho esperar. Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensorxs, afirmó que este tipo de filtraciones debilita la confianza en las instituciones y abre las puertas a una infiltración peligrosa del narco en el sistema judicial mexicano.
“Los criterios de evaluación deben ser más estrictos, transparentes y auditables”, exigió Meza en conferencia.
¿Cómo llegó el narco al umbral de la justicia?
La situación actual expone una falla estructural en el sistema de selección. Los comités encargados de la evaluación de candidaturas fueron creados precisamente para garantizar perfiles éticos y profesionales. Sin embargo, la falta de filtros eficaces ha permitido que personajes con pasados comprometedores aspiren a impartir justicia en el país.
Una elección bajo la lupa
Mientras se acercan las fechas clave de votación, el proceso electoral para renovar parte del Poder Judicial se ve ensombrecido por dudas y escándalos. Este episodio no solo pone en tela de juicio la integridad de algunos aspirantes, sino también la eficacia de las instituciones encargadas de evaluarlos.
El llamado desde todos los frentes es claro: eliminar a tiempo las candidaturas que comprometan la justicia en México.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
