La reciente aprobación en la Cámara de Representantes de EE.UU. del proyecto de ley de impuestos y gastos promovido por el presidente Donald Trump ha generado un intenso debate entre los congresistas de Texas, en especial los del área de Houston, quienes mantienen posturas diametralmente opuestas respecto al impacto de la legislación.
El llamado “Big Beautiful Bill” propone, entre otras medidas:
Extensión permanente de los recortes fiscales de 2017
Exenciones fiscales temporales para propinas y horas extras
Deducción adicional para adultos mayores
Recortes en Medicaid, incluyendo nuevos requisitos laborales
Asignación de $12 mil millones en reembolsos a estados como Texas por gastos en seguridad fronteriza
El proyecto ha sido enviado al Senado, donde se anticipa un proceso igualmente polarizado.
—
Voces Republicanas: Alivio Fiscal y Responsabilidad Social
Desde el ala republicana, el representante Keith Self (R-McKinney) calificó la iniciativa como “absolutamente mandatoria” para evitar un aumento de hasta $1,500 en impuestos para las familias. Defendió los recortes a Medicaid argumentando que buscan preservar el programa para los grupos más vulnerables:
“Reservar y fortalecer Medicaid para quienes realmente deben estar en él: mujeres embarazadas, niños, personas mayores, discapacitados”, señaló, criticando su uso por parte de “adultos en edad laboral que no trabajan o inmigrantes indocumentados”.
—
Demócratas de Houston: Alarma por Pérdida de Cobertura Médica
En la vereda opuesta, congresistas demócratas del área de Houston han alzado la voz ante lo que consideran una amenaza directa al acceso a servicios médicos básicos:
Sylvia Garcia (D-Houston) advirtió que los nuevos requisitos laborales para Medicaid son “burocracia destinada a descalificar a la gente”.
Al Green (D-Houston) afirmó:
“Sus recortes son permanentes, pero también el daño que se haga será permanente.”
Joaquin Castro (D-San Antonio), aunque no de Houston, se sumó a las críticas:
“Estos recortes van a ser devastadores… 14 millones de personas podrían perder su cobertura médica.”
—
Polarización y Debate Estatal: ¿Reembolso o Desviación?
La inclusión de $12 mil millones para reembolsar a Texas por gastos de seguridad fronteriza ha sido aclamada por algunos como una victoria política del estado. Sin embargo, detractores argumentan que esta medida podría no compensar adecuadamente los costos reales ni abordar los desafíos estructurales de la frontera.
La divergencia de opiniones en torno al proyecto no solo refleja la polarización política nacional, sino también las tensiones sociales dentro de Texas. Houston, con su población diversa y una gran base de beneficiarios de Medicaid, se perfila como uno de los focos donde los efectos de la ley podrían sentirse con mayor intensidad.
—
Posturas de Congresistas de Houston/Texas sobre el Proyecto de Ley de Trump
Congresista Partido Postura General Argumento Principal Citado
Sylvia Garcia Demócrata En contra “Burocracia para descalificar gente”
Al Green Demócrata En contra “El daño será permanente”
Keith Self Republicano A favor “Extensión de recorte es mandatoria”
Joaquin Castro Demócrata En contra “14 millones podrían perder cobertura”
—
¿Cómo crees que esta ley afectará a los residentes de Houston y Texas? Comparte tu opinión en nuestras redes o envíanos tu testimonio.
Síguenos en nuestro perfil de X La Verdad Noticias y mantente al tanto de las noticias más importantes del día.
