La confrontación entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Poder Judicial ha escalado a un nivel sin precedentes. El juez Francisco García Contreras, del Segundo Distrito en Colima, impuso una multa de 54,285 pesos a cada uno de los 11 consejeros del INE, acusándolos de desacato por no detener el proceso electoral extraordinario programado para 2025. Esta sanción marca un momento crítico en la relación entre el INE y las autoridades judiciales, reflejando la complejidad y tensión que rodea la implementación de la Reforma Judicial en México.
Un conflicto de poderes: ¿Por qué fueron multados los consejeros del INE?
La multa impuesta por el juez García Contreras se originó debido a la supuesta negativa del INE a suspender el proceso electoral extraordinario establecido para 2025. Este proceso electoral, de acuerdo con la Reforma Judicial, está diseñado para la elección de jueces, magistrados y ministros, lo cual representa un cambio significativo en el sistema judicial mexicano. En septiembre pasado, el juez emitió una suspensión, ordenando al INE detener todas las actividades relacionadas con esta elección. Sin embargo, el INE respondió que la autoridad judicial no tiene competencia para suspender un proceso de esta índole, lo que desencadenó la sanción.
La postura del INE: ¿Por qué considera que no debe suspender el proceso?
Desde la perspectiva del INE, detener un proceso electoral bajo una orden judicial podría sentar un precedente que afecte la autonomía del instituto. La Junta Local Ejecutiva del INE en Colima, en representación del INE, notificó al juez que la suspensión de este tipo de procesos excede su jurisdicción. Este organismo argumenta que la organización y desarrollo de elecciones son facultades exclusivas del INE, y cualquier intervención podría ser interpretada como una violación a su independencia operativa. La defensa de la autonomía del INE es uno de los puntos clave en este conflicto, pues el instituto insiste en que actuar bajo la presión de una orden judicial comprometería su capacidad para organizar elecciones libres y justas.
Multas y sanciones: un camino de advertencias
El juez García Contreras no solo impuso la multa de 54,285 pesos a cada consejero del INE, sino que también estableció un nuevo plazo de 24 horas para que el organismo cumpla con la suspensión. Si el INE continúa sin obedecer, el juez ha advertido la posibilidad de imponer sanciones adicionales. De hecho, el juzgador ha girado instrucciones a la oficina de recaudación en Ciudad de México para que proceda con el cobro de la multa, enfatizando que el incumplimiento será severamente penalizado. Esta cadena de sanciones y advertencias deja claro que, para el juez, la orden de suspensión debe ser cumplida sin objeciones, mientras que el INE sostiene que acatar la orden implicaría una intromisión en su esfera de actuación.
La Reforma Judicial y sus implicaciones en el sistema electoral
La Reforma Judicial establece una serie de cambios significativos en la estructura de elección de autoridades judiciales en México. En este caso, el proceso extraordinario busca ampliar la participación ciudadana en la elección de jueces y magistrados, transformando así la manera en que se eligen estos cargos de alta responsabilidad. Sin embargo, la controversia jurídica en torno a la implementación de esta reforma ha generado divisiones entre el Poder Judicial y el INE, una situación que refleja la complejidad de equilibrar las nuevas disposiciones legales con la autonomía de las instituciones democráticas.
Este conflicto entre el INE y el Poder Judicial podría sentar precedentes importantes, no solo en términos de independencia electoral, sino también en cómo las reformas estructurales son implementadas en el país.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
