El Instituto Nacional Electoral (INE) vive una de sus crisis de autoridad más evidentes de los últimos años. En una sesión marcada por la controversia, el máximo órgano de dirección del instituto aprobó sancionar a 121 aspirantes ganadores de la elección del Poder Judicial por diversas irregularidades en sus campañas, pero lo hizo con una votación dividida y con la disidencia pública y categórica de su propia presidenta, Guadalupe Taddei.
El pecado original: ¿Qué son los ‘acordeones’ y por qué son polémicos?
El centro de la polémica radica en los llamados «acordeones«, una especie de guías o «cheat sheets» que circularon durante la campaña y que sugerían a los votantes por cuáles perfiles votar. Esta práctica es considerada una forma de propaganda indebida y una violación a los principios de equidad en la contienda, ya que busca influir en el electorado de manera coordinada y, presuntamente, con financiamiento no reportado.
Este escándalo representa la primera gran prueba de integridad para el nuevo y controvertido sistema de elección de jueces y magistrados por voto popular. La existencia de estos «acordeones» sugiere que, lejos de ser un proceso puramente ciudadano, operadores políticos intentaron manipular el resultado, poniendo en duda la legitimidad del naciente Poder Judicial.
Votación dividida: La batalla dentro del consejo del INE
La decisión de sancionar a los implicados no fue unánime. Con el pleno dividido, la mayoría de los consejeros votó a favor de imponer multas que suman 18.3 millones de pesos y, crucialmente, de continuar con la investigación para determinar el origen de los recursos con los que se financiaron y distribuyeron los «acordeones». Esta votación refleja una lucha interna por el alma del nuevo sistema: una facción busca aplicar la ley con rigor para dotarlo de credibilidad, mientras otra parece adoptar una postura más cauta.
Taddei vs. el INE: «No apoyaré esa ilegalidad»
El momento más tenso de la sesión llegó con la intervención de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei. En un hecho inusual que evidencia una crisis de autoridad, Taddei se desmarcó de la mayoría y arremetió contra la decisión de sus colegas.
«Anticipo: no hay suficientes pruebas y esto no es de suposiciones; así critiquen quienes siempre critican, que creen que es juego o burla; no se sostendría ante TEPJF», declaró Taddei, añadiendo enfáticamente: «No apoyaré esa ilegalidad».
La postura de la presidenta del INE, al calificar de «ilegal» una resolución del propio órgano que encabeza, no solo expone las fracturas internas, sino que también debilita la credibilidad de la institución ante la ciudadanía. Su argumento de que el caso será revertido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) politiza aún más al árbitro electoral y siembra dudas sobre la imparcialidad de sus decisiones.
El desenlace de esta controversia será crucial. No solo definirá el futuro de las sanciones impuestas, sino que sentará un precedente sobre la integridad del nuevo Poder Judicial y la capacidad del INE para funcionar como un órgano autónomo y cohesionado.
