La amenaza de ataques en México volvió a encender el debate internacional luego de que Donald Trump, durante un acto en la Casa Blanca, advirtiera que no tendría problema en lanzar operaciones militares dentro del territorio mexicano para frenar el narcotráfico. Sus declaraciones, directas, calculadas y cargadas de un tono bélico, reactivaron un fantasma histórico en la relación bilateral: la posibilidad de una intervención estadounidense.
Amenaza con ataques en México: Un discurso que escaló en segundos
La escena ocurrió en Washington, en un evento supuestamente dedicado a la Federación Internacional de Futbol Asociación. Sin embargo, como ha ocurrido en numerosos episodios de su trayectoria, Trump desvió la conversación hacia su tema predilecto: seguridad nacional. Entre aplausos, cámaras y asesores, lanzó una afirmación que heló el ambiente:
“¿Lanzaría yo ataques en México para detener el narcotráfico? ¡No tengo problema!”
La frase resonó no solo en la Casa Blanca, sino en los medios de ambos países. La tensión se sintió de inmediato. Muchos asistentes intercambiaron miradas, otros tomaron notas febrilmente y algunos observadores entendieron de golpe que estaban presenciando el inicio de una nueva ofensiva retórica.
Trump continuó, esta vez elevando el tono:
“Haremos lo que sea necesario para detenerlo”.
La contundencia no era accidental; formaba parte de su narrativa política más recurrente: Estados Unidos está bajo ataque y él es el único capaz de defenderlo.
Trump critica a México y retoma la idea de una “guerra” contra el narcotráfico
A la mitad de su intervención, volvió a insistir en la amenaza de ataques en México, reforzando su postura con críticas directas al gobierno mexicano. Comentó que había observado los disturbios durante la marcha del sábado en la Ciudad de México y concluyó con una frase tajante:
“Hay graves problemas allá; no estoy contento con México”.
Para Trump, México es un eslabón débil, un punto vulnerable por donde —según su narrativa— entra la mayor cantidad de enervantes al territorio estadounidense. Insistió en que su país “está perdiendo cientos de miles de personas por las drogas”, y que si la crisis debe tratarse como una guerra, entonces está dispuesto a actuar como un comandante.
Incluso evitó responder si solo intervendría con permiso de México. “No respondería a esa pregunta”, dijo, en un gesto que dejó entrever que la autorización no sería un obstáculo determinante para él.
Operativos navales y cifras sin evidencia
Trump aseguró que Estados Unidos ha cerrado rutas marítimas y que gracias a ello se ha reducido el tráfico por mar en un 85%. Dijo que saben “las direcciones de todos los narcotraficantes, dónde está su puerta”, y que la información les permitiría actuar sin titubear. Sin embargo, no presentó pruebas.
Los datos oficiales muestran que Estados Unidos ha desplegado un amplio contingente militar en el Caribe y el Pacífico, realizando 21 operaciones contra embarcaciones señaladas —sin evidencia pública— de transportar drogas. En estos ataques, 83 personas han sido asesinadas, cifras que han generado fuertes críticas por la falta de transparencia y por el peso de los reportes que se sustentan únicamente en comunicados gubernamentales.
El eco político en Washington
Trump afirmó que, si decidiera intervenir en territorio mexicano, tanto republicanos como demócratas lo respaldarían en el Congreso —una afirmación que muchos legisladores de ambos partidos consideran exagerada, pero que él utiliza como argumento político.
Lo cierto es que sus declaraciones ya generaron reacciones diplomáticas, análisis de seguridad y preocupación en sectores que alertan sobre el precedente que implicaría una acción militar directa contra un país aliado.
Un cierre que reabre viejas heridas
Al final de su discurso, Trump insistió en que “gran parte de estas pérdidas provienen de México”, reforzando su narrativa de que la seguridad estadounidense está directamente ligada al combate al narcotráfico del otro lado de la frontera.
Así, la amenaza de ataques en México no solo se convirtió en un titular internacional, sino en un recordatorio de que la relación bilateral sigue siendo frágil, compleja y constantemente sometida a presiones políticas en ambos países.
Con esta declaración, Trump volvió a colocar al vecino del sur en el centro del debate electoral estadounidense, demostrando que, para él, el conflicto retórico con México no es un accidente: es una estrategia.
Y aunque sus palabras desaparecen del micrófono al terminar el acto, la sombra de la amenaza de ataques en México permanece como un eco que ningún país puede ignorar.
