El Titanic surcaba las aguas heladas del Atlántico Norte. Mientras sus pasajeros brindaban ajenos al peligro, operadores de radio de otros barcos enviaban advertencias: “Cuidado, icebergs adelante”. Sin embargo, en el puente del Titanic, la confianza ciega en la supuesta invulnerabilidad del barco llevó a ignorar los avisos. Horas después, el “insumergible” yacía en el fondo del océano.
A unas horas de que se cumpla o no la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles del 25% a México y Canadá a partir del 1 de febrero de 2025, la incertidumbre es la misma. Los mercados financieros están en alerta, los empresarios hacen cálculos de emergencia y los gobiernos analizan posibles respuestas. La pregunta clave es:
¿Se harán realidad los aranceles o es solo una táctica de negociación?
Dos escenarios posibles: el caos comercial o el chantaje diplomático
El anuncio de Trump ha generado dos posibles interpretaciones.
Escenario 1: El fin del T-MEC y una nueva era sin reglas
Si Trump decide cumplir su amenaza, el T-MEC quedaría prácticamente anulado. Esto marcaría un punto de quiebre en la relación comercial de Norteamérica.
Consecuencias inmediatas:
- Las cadenas de suministro entre México, Canadá y EE.UU. se colapsarían.
- Se dispararía la inflación en EE.UU. por el encarecimiento de productos mexicanos y canadienses.
- México perdería miles de millones de dólares en exportaciones.
- Empresas estadounidenses con plantas en México enfrentarían costos insostenibles.
- Canadá respondería con represalias, afectando a industrias clave como la automotriz y la agroalimentaria.
Esta medida afectaría gravemente la competitividad de Norteamérica frente a China y la Unión Europea, permitiendo que otros bloques comerciales tomen la delantera en la economía global.
¿Por qué Trump tomaría una decisión tan drástica?
Durante su primer mandato, Trump demostró que las normas internacionales le importan poco. Ha dejado en claro que su prioridad es complacer a su base electoral y demostrar fuerza, sin importar el daño colateral.
Si decide imponer estos aranceles, estaríamos entrando en una nueva era de proteccionismo extremo, donde las reglas del comercio global quedan subordinadas a la voluntad de un solo hombre.
Escenario 2: La amenaza como estrategia de negociación
El segundo escenario es menos catastrófico pero igualmente alarmante. Aquí, los aranceles no serían más que una herramienta de presión para obtener concesiones en otros temas.
Trump podría estar buscando:
- Que México refuerce aún más su política migratoria y actúe como «muro» contra la migración ilegal.
- Que Canadá y México acepten condiciones desfavorables en futuras renegociaciones del T-MEC.
- Que México ceda en temas de seguridad y tráfico de fentanilo.
En este contexto, el 1 de febrero no sería la fecha de inicio de los aranceles, sino el comienzo de una negociación desigual en la que Trump esperaría que sus vecinos cedan ante la presión.
El factor Colombia: una advertencia para México y Canadá
La reciente crisis entre EE.UU. y Colombia demuestra cómo Trump usa las amenazas como moneda de cambio.
- Colombia bloqueó la deportación de indocumentados en aviones militares estadounidenses.
- Trump respondió con aranceles, suspensión de visas y sanciones económicas.
- Bogotá cedió de inmediato, aceptando los vuelos y garantizando un «trato digno» a los deportados.
Este episodio muestra el modus operandi de Trump: imponer presión extrema y esperar que el otro lado se doblegue.
¿Cuál escenario es más probable?
Muchos expertos creen que la imposición real de aranceles sería un “balazo en el pie” para EE.UU. debido al impacto inflacionario que tendría en sus propios consumidores y empresas.
Sin embargo, con Trump, la lógica económica muchas veces pasa a segundo plano. Lo que importa no es la viabilidad de la medida, sino el espectáculo político y la percepción de fuerza.
Trump necesita mostrar a su base electoral que es “firme con México”, incluso si eso implica sacrificar la estabilidad comercial de su país.
La respuesta de México y Canadá: ¿diplomacia o represalias?
Ante este panorama, México y Canadá enfrentan un dilema estratégico.
Opciones para México:
- Ceder a la presión y ofrecer concesiones en migración y seguridad para evitar los aranceles.
- Responder con medidas de represalia comercial, lo que podría escalar el conflicto.
- Fortalecer alianzas con Europa y Asia para reducir la dependencia de EE.UU.
Opciones para Canadá:
- Negociar directamente con EE.UU. para minimizar el impacto.
- Aliarse con México para presentar un frente común en defensa del T-MEC.
- Reforzar sus lazos con la Unión Europea y China.
Una jugada arriesgada con consecuencias globales
En pocas horas sabremos si Trump realmente está dispuesto a hundir el T-MEC o si solo busca generar caos para obtener beneficios políticos.
Tres escenarios posibles en los próximos días:
- Trump impone los aranceles y desata una crisis comercial sin precedentes.
- Los aranceles se retrasan, pero la presión sobre México y Canadá aumenta.
- Se alcanza un acuerdo de última hora que evita la guerra comercial, pero a cambio de concesiones.
Lo único claro es que el comercio internacional ha entrado en una era de incertidumbre absoluta, donde los tratados y acuerdos son papel mojado ante el capricho de un solo hombre.
La historia del Titanic nos recuerda lo peligroso que es ignorar las señales de advertencia. ¿Estaremos a punto de chocar contra un iceberg económico?
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
